Дело № 2-945/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000624-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.В. Полежаевой,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.А.,

с участием представителя истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – ФИО3, действующего на основании доверенности, с применением системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее Росимущество) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № частично удовлетворены требования по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО «Регион», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Управлению федеральной службы судебных приставов по ..... об оспаривании торгов, признании сделки недействительной. Судом постановлено: «исковые требования ФИО4 к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании торгов, признании сделки недействительной – удовлетворить частично. Признать недействительными публичные торги, проведенные Территориальным управлением Росимущества в Пермском крае в лице ООО «Регион» ..... по реализации в рамках исполнительного производства предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: ...... Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ....., заключенный ..... между Территориальным управлением Росимущества в Пермском крае в лице ООО «Регион» и ФИО5. Применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу ...... Возвратить в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу ...... Взыскать с Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу ФИО5 денежные средства в размере ..... рублей. Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись об ограничении (обременении) права в виде ипотеки по договору от ..... в пользу Банка ВТБ (ПАО) на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...... Исковые требования к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Регион», Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – оставить без удовлетворения. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО4 солидарно расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей». признать недействительными торги №, проведенные ..... по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: .....; признать недействительным договор купли-продажи указанного имущества, заключенный ..... между ООО «Регион», действующим на основании Государственного контракта № от ..... и доверенности № от ....., в соответствии с поручением №т от ..... ТУ Росимущества в Пермском крае, и .....; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ..... на жилое помещение, расположенное по адресу: .....; возвратить данное помещение в собственность ...... Апелляционным определением Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. С Территориального управления Росимущества в пользу ФИО5 взысканы денежных средств в размере ..... руб. Во исполнении решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № Территориальное управление Росимущества перечислило на расчетный счет Дейнес Т,А. денежные средства в сумме ..... руб. Таким образом, при реализации с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: ....., принадлежащей на праве собственности ответчику, погашена имеющаяся задолженность ответчика перед взыскателем Банк ВТБ (ПАО) в размере ..... руб. Стоимость реализованной квартиры, согласно договору купли-продажи квартиры от ....., заключённого между Территориального управления Росимущества в лице ООО «Регион» и ФИО5, составила ..... руб. В связи с чем исполнительное производство №, возбужденное в отношении ответчика в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) окончено фактическим исполнением за счет средств федерального бюджета, уплаченных ТУ Росимущества во исполнение решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № без обращения взыскания на заложенное имущество, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере ..... руб. ..... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № с требованием перечислить в пользу федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб. Ответ на досудебную претензию в адрес истца не поступал. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию неустойка за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ТУ Росимущества сумму неосновательного обогащения в размере 549 056,99 руб., из которых: 543 119,87 руб. сумма неосновательного обогащения, 5 937,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО4 в пользу истца неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением суда от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ФИО5.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. - основной долг, ..... руб. – задолженность по плановым процентам, ..... руб. – пени по просроченным процентам, ..... руб. – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество: .....-комнатная квартира, расположенная по адресу: ....., с кадастровым номером: №, принадлежащая на праве собственности ФИО4, путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере ..... руб. Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.».

Во исполнение заочного решения суда были выданы исполнительные листы, на основании которых ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № от ......

В рамках указанного исполнительного производства, ..... начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 была сделана заявка в Территориальное управление Росимущества в Пермском крае на проведение торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: ......

После проведения торгов по реализации вышеуказанной квартиры ..... между обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион»), действующим от имени Территориального управления Росимущества в Пермском крае на основании контракта от ..... №, и ФИО5 заключен договор купли-продажи заложенной квартиры, согласно которому спорная квартира была приобретена ФИО5 за ..... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ..... исполнительное производство№ окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Определением суда от ..... заочное решение отменено.

После отмены заочного решения, решением Березниковского городского суда ..... от ..... по гражданскому делу № исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от ....., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4. Взыскано с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по плановым процентам, ..... руб. – пени по просроченным процентам, ..... руб. – пени по просроченному долгу. Взыскано с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Оспаривая торги и признавая публичные торги, договор купли-продажи квартиры недействительными, ФИО4 обратилась с иском в суд.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № публичные торги, проведенные Территориальным управлением Росимущества в Пермском крае в лице ООО «Регион» ..... по реализации в рамках исполнительного производства предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: ....., признаны недействительными, постановлено признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ....., заключенный ..... между Территориальным управлением Росимущества в Пермском крае в лице ООО «Регион» и ФИО5. Применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу ...... Возвратить в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу ...... Взыскать с Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу ФИО5 денежные средства в размере ..... рублей. Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись об ограничении (обременении) права в виде ипотеки по договору от ..... в пользу Банка ВТБ (ПАО) на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... изменено в части взыскания государственной пошлины. ФИО5,Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ФИО4 взыскана государственная пошлина в размере ..... рублей в равных долях. В остальной части решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО5, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае без удовлетворения.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение указанного выше судебного акта Территориальным управлением Росимущества в Пермском крае произведен возврат денежных средств покупателю ФИО5 при расторжении договора купли-продажи арестованного имущества в сумме ..... руб.

Кроме того, за счет перечисленных ТУ Росимущества в Пермском крае по итогам торгов денежных средств в размере ..... руб. произошло погашение обязательств ответчика ФИО4 перед кредитором Банком ВТБ (ПАО) в рамках исполнительного производства № на сумму ..... руб. руб.

..... Территориальным управлением Росимущества в Пермском крае в адрес ФИО4 направлена досудебная претензия № с требованием о перечислении в пользу федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в размере 543 119,87 руб. (л.д.18-20). Требование оставлено без удовлетворения.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из положений ст. 1103 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица; в том случае, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По смыслу положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ..... №-КГ21-41-К4, от ..... №-КГ22-48-К3, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм материального права и их разъяснений следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о приобретении ответчиком за счет денежных средств истца (средств федерального бюджета) неосновательного обогащения нашли свое подтверждение.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что исполнение обязательств ответчика ФИО4 перед ее кредитором произошло не за счет ее денежных средств или принадлежащего ей имущества, в частности жилого помещения, расположенного по ....., а в конечном итоге за счет бюджетных средств. При этом каких-либо правовых оснований к этому не имеется. Одновременно у истца при этом возникли убытки в связи с исполнением судебного акта и перечислением денежных средств по договору купли-продажи, признанному недействительным, покупателю этого имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученное ответчиком неосновательное обогащение, приведшее к образованию у истца убытков, подлежит взысканию в заявленном истцом размере 543 119,87 руб., поскольку данный размер подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ..... по ..... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 937,12 руб. (л.д.25).

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, (иной расчет ответчиком не представлен) считает расчет истца достоверным и подлежащим применению в рассматриваемом споре, при этом суд производит расчет процентов на день вынесения решения судом, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 28 123,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 16 424,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 543 119,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 28 123,19 руб., продолжить их начисление на сумму основного долга 543 119,87 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, начиная с ......

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 424,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2025.