Дело № 2-29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежной суммы, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом их уточнения (л.д.167), к ФИО4 о взыскании денежной суммы, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником.

В обосновании иска указали, что 20.112021г. между ЧВР и ФИО4 заключен договор купли- продажи автомобиля марки Хэндэ Крета, 2019 года выпуска стоимостью 1420000 руб. ЧВР умер 25 ноября 2021 года. Наследниками по закону являются ФИО3 (мать умершего), ФИО1, ФИО2 ( дети умершего), а также ответчик ФИО4 (супруга умершего). При обращении к нотариусу ФИО5 истцам стало известно, что автомобиль марки Хэндэ Крета, 2019 года выпуска, не является собственностью умершего ЧВР Истцы считают, что указанный автомобиль был приобретен при жизни ЧВР умершим 25.11.2021г. до вступления в брак с ФИО6 Кроме того, на момент заключения договора купли- продажи спорного автомобиля, ЧВР находился на излечении в ГУАЗ «ГКБ № 2 г. Челябинск». 16.11.2021г. ЧВР при поступлении в стационар, было сдано на хранение золотая цепочка и кулон, общим весом 95 грамм, которые в последствии были переданы ФИО4 Поскольку указанное имущество принадлежало ЧВР, умершего 21.11.2021г., в связи с чем подлежит включение в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности ФИО8

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД России по Челябинской области, нотариус ФИО5, ФИО9, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ЧУВ, хх.хх.хх г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного или оспоренного права может осуществляться путем его признания в судебном порядке.

Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество

В судебном заседании установлено, что с 26.09.2019г. ЧВР был собственником автомобиля Хэнда Крета, 2019 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 21.09.2019г. (л.д.77).

26.01.2021г. заключен брак между ЧВР и ФИО4 (л.д.88 оборот).

20.11.2021г. между ЧВР и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Хэнда Крета, 2019 года выпуска (л.д.74).

20.11.2021г. указанный автомобиль был приобретен ФИО4 за 1 420 000 руб.

ЧВР 25 ноября 2021 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Как следует из наследственного дела 1 за 2022 год, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЧВР, умершего 21.11.2021г., обратились ФИО1 (сын), ФИО3 (мать), ФИО2 (дочь), ФИО4, действующая за себя и в интересах несоверешннолетней ЧУВ ( супруга, дочь от второго брака).

Наследственная масса состоит из квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., находящейся по адресу: ..., нежилого помещения, общей площадью 17,5 кв.м. находящегося по адресу: ... ГСК №, ..., земельного участка, площадью 1679 кв.м., расположенных на землях поселений, находящихся на территории Алабугского сельсовета Красноармейского района Челябинской области, предоставленный под жилую застройку, находящийся по адресу: д. ..., предоставленный под жилую застройку, находящийся по адресу: д. ..., земельного участка общей площадью 414 кв.м. расположенного по адресу: ..., оружия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что при жизни ЧВР, умерший являлся собственником автомобиля Хэнда Крета, 2019 года выпуска, кроме того, имел золотую цепочку и крестик общим весом 95 грамм. Указанное имущество не включено в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, ЧВР с 16.11.2021г. проходил амбулаторное и стационарное лечение в ГАУЗ «ГКБ №2 г. Челябинск», имел при себе документы, мобильный телефон (смартфон), денежные средства, и ювелирные изделия, на хранение в стационар данное имущество не передавал (л.д.15).

Допрошенный в судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что золотая цепочка, крестик находится у ФИО6 При жизни умерший ЧВР указанное имущество подарил ФИО6 в связи с чем, не подлежит разделу наследственное имущества. Кроме того, автомобиль Хэнда Крета, 2019 года выпуска, был приобретен ФИО6 по договору купли- продажи в период брака с ЧВР, который в настоящий момент перепродан третьему лицу ФИО9

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истцами не заявились требования о признании договора купли- продажи транспортного средства, заключенного между ЧВР и ФИО4 ничтожным, следовательно, требования о взыскании денежных средств в размере 1 420 000 рублей в порядке исполнения обязательств по договору купли- продажи автомобиля марки Хендэ Крета, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № №, заключенного между ЧВР, хх.хх.хх года рождения, уроженцем ..., и ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженкой ... являются незаконными, необоснованными, неподлежащими удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих, что ЧВР при жизни не заключал договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО4 суду не представлено, судом не добыто.

Кроме того, нахождение на лечение в ГКБ не лишает возможности ЧВР заключить договор купли- продажи автомобиля.

Также истцами не представлены доказательства, что подпись в договоре выполнена не ЧВР при жизни, судом не добыто.

Также суд обращает внимание на то, что истцами не представлены доказательства, что ФИО4 денежные средства от продажи автомобиля ЧВР при жизни не передавались, суду не представлено, судом не добыто.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО4 после заключения договора купли- продажи приступила к эксплуатации автомобиля, впоследствии продала его, то есть распорядилась по своему усмотрению.

Доказательств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ суду не представлено, судом не добыто.

Кроме того, поскольку в соответствии действующим законодательством, наследниками по закону являются в том числе супруга, следовательно, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании ФИО4 недостойным наследником после смерти ЧВР, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., умершего 25 ноября 2021 года также не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истцами оценены золотая цепочка и крестик общим весом 95 грамм на общую сумму 427 500 грамм.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства стоимости золотой цепочки и крестика в ходе рассмотрения дела опровергались, кроме того, на основании определения Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2022 года по ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Техническая экспертиза и оценка», с целью установить стоимость золотых изделий.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно экспертному заключению № 3-3258-22 ООО «Техническая экспертиза и оценка» стоимость золотой цепочки составляет 155022 руб., золотого крестика 59802 руб.

Указанное заключение № 3-3258-22 ООО «Техническая экспертиза и оценка» соответствует требованиям допустимости доказательств в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные вопросы, сторонами не оспорено.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенные в качестве свидетелей ПИГ,ПОД, суду пояснили, что при жизни ЧВР подарил цепочку и крестик на свадьбе своей супруге ФИО4

Допрошенные в качестве свидетелей ГВВ, ПАА, ЕСН суду пояснили, что при жизни ЧВР носил золотую цепочку и крестик, разговоров о том, что он хотел подарить указанное имущество не было.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Поскольку суд приходит к выводу, что золотая цепочка и крестик были подарены ЧВР ФИО6, следовательно, требования истцов о включении денежных средств в размере 427 500 руб. также не подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд прихоит к выводу, что заявленные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежной суммы, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 1 420 000 рублей в порядке исполнения обязательств по договору купли- продажи автомобиля марки Хендэ Крета, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, заключенного между ЧВР, хх.хх.хх года рождения, уроженцем ..., и ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженкой ... – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти ЧВР, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., умершего 25 ноября 2021 года, денежных средств в размере 1 420 000 рублей, золотую цепочку, крестик общим весом 95 грамм, стоимостью 427 500 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженку ... недостойным наследником после смерти ЧВР, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., умершего 25 ноября 2021 года – отказать.

На решение могут быть подана апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной виде путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.