УИД 31RS0005-01-2024-000896-88 №2-100/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 04 марта 2025 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Головчанова О.Н.
при секретаре Дуленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
при участии:
представителя истца ФИО6 И.
установил :
ФИО5 обратился в суд с иском, в котором, с учетом увеличения требований просит: установить факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его родной теткой по линии его отца; установить факт принятия им наследства после смерти его тетки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного 25.05.1995 г. Комземресурсами Ровеньского района на земельную долю площадью 8.2 га, расположенную в <адрес>, на имя ФИО1 – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 4614000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей тетки ФИО1.
В обоснование требований истец сослался на то, что его тетке ФИО1 принадлежала на праве долевой собственности земельная доля площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 4614000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его тетка умерла и наследство фактически принял он, но не подавал нотариусу заявление о принятии наследства, так как у него отсутствует свидетельство о рождении тетки и он не мог подтвердить факт родственных отношений документально. Кроме того, в выданном тетке свидетельстве на право собственности на землю была допущена опечатка, её имя ошибочно указано как ФИО1, в то время правильно её имя пишется ФИО1. Установление юридических фактов ему необходимо для оформления наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явилась, возражений на иск не представила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного 25.05.1995 г. Комземресурсами Ровеньского района на земельную долю площадью 8.2 га, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ей принадлежала земельная доля расположенная в <адрес>. Это указывает наличие наследственного имущества, для оформления которого необходимо установление юридических фактов.
Из представленной суду справки администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 05.02.2025 г. следует, что земельная доля ФИО1 в ходит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № и земля для выдела доли в земельном массиве имеется.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, братья и сестры умершего являются наследниками второй очереди, которые призываются к наследованию по закону при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства. Дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно свидетельства о рождении истца его отцом является ФИО2.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа Ровеньского района Белгородской области от 28.12.2024 г. следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.
Поэтому, истец не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства документально. Кроме того, у него отсутствует свидетельство о рождении ФИО1, а актовая запись о её рождении не сохранилась, что подтверждается ответом ЗАГСа, поэтому, истец не может документально подтвердить и факт родственных отношений с ФИО1
То, что истец является племянником ФИО1 по линии его отца ФИО2 подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1946-1995 г.г., где ФИО1 записана как сестра ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые знают ФИО1 как сестру ФИО2
Сведений о наследниках первой очереди ФИО1 суду представлено не было. Поскольку наследник второй очереди ФИО2 умер раньше своей сестры ФИО1, то право на принятие наследства после её смерти перешло к её племянникам, в том числе к истцу.
В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как пояснил представитель истца и что подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО1 её похороны организовал её племянник ФИО5, который забрал себе имущество умершей тетки.
Справка администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 05.02.2025 г. также подтверждает, что ФИО5 понес затраты на захоронение ФИО1
Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что истец принял наследство после смерти своей тетки ФИО1 в установленном законом порядке. Как пояснили представитель истца и свидетели, сестра и братья истца выехали много лет назад в Украину, на похороны тетки не приезжали и их местонахождение неизвестно. То есть истец является единственным наследником, принявшим наследство ФИО1
В свидетельстве на право собственности на землю серия № выданном 25.05.1995 г., имя ФИО1 указано как ФИО1. Также её имя записано и в списках учредителей АО им. Кирова на выдачу земельных долей, в который она включена под № 86.
Однако, суд соглашается с доводами истца о том, что имела место опечатка в написании имени ФИО1 в свидетельстве на право собственности на землю серия № от 25.05.1995 г. и что её имя ошибочно было записано как ФИО1, вместо правильного ФИО1, поскольку фамилия, отчество и дата рождения ФИО1, совпадают с аналогичными данными ФИО1. Кроме того в похозяйственных книгах имя ФИО1 в разные годы также записано по-разному: как ФИО1 и как ФИО1.
Поскольку ФИО1 умерла, а выдавший свидетельство на право собственности на землю Комитет по земельным ресурсам Ровеньского района упразднен, то истец не имеет возможности внести исправления в свидетельство на право собственности на землю.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истца о том, что ФИО1 является её теткой по линии отца, ей на день смерти принадлежала земельная доля, и что он принял наследство после смерти своей тётки.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
О взыскании судебных расходов истец не просил.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области (ИНН <***>) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной теткой ФИО5 по линии его отца.
Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти его тетки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного 25.05.1995 г. Комземресурсами Ровеньского района на земельную долю площадью 8.2 га, расположенную в <адрес>, на имя ФИО1 – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 4614000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей тетки ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.
Судья Головчанов О.Н.