КОПИЯ
Дело № 2-107/2025
УИД 52RS0009-01-2024-002256-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 24 апреля 2025 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований на то, что 14.02.2021 между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 31 000 рублей, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, по состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитной карте составляет 41 832,85 рубля, из которой 35 127,99 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 6415,44 рубля – просроченные проценты, 289,42 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, <дата> заемщик ФИО4 умер, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества в пользу банка просроченную задолженность в размере 41 832,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1454,98 рубля.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании ФИО1, являвшаяся законным представителем ФИО3, <дата> года рождения, который на момент привлечения его судом к участию в деле в качестве ответчика являлся несовершеннолетним, дала объяснения о том, что задолженность имеется, в случае получения выплаты от страховой компании, денежные средства будут направлены на погашение указанной задолженности перед банком.
Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» – кредитор и ФИО4 – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 31 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, договором установлены штрафы и неустойки (20 % годовых при неоплате минимального платежа) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 присоединился к договору коллективного страхования от 04.09.2013 № КД-0913, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которому он является застрахованным лицом по договору, со страховыми событиями: смерть в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая; выгодоприобретателями являются клиент банка, в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники.
Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает поступивший платеж клиента ка признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.
Согласно материалам дела кредитные денежные средства предоставлены заемщику, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 18.05.2024 в размере 41 832,85 рубля, из которой 35 127,99 рубля – основной долг, 6415,44 рубля - проценты, 289,42 рубля – комиссии и штрафы.
Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер <дата>.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками к имуществу ФИО4, принявшими наследство, являются его сыновья ФИО2 и ФИО3, действовавший с согласия законного представителя ФИО1, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности, что подтверждается материалами наследственного дела.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, р.<...>, на которое ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону; земельного участка, расположенного по адресу: <...>, размер доли в праве 1/3.
Как видно из материалов дела, после смерти ФИО4 ответчики обратились в страховую компанию, вопрос о выплате страхового возмещения не решен, поскольку они не представили полный комплект документов.
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными АО «Т-Страхование» на запрос суда сведениями, согласно которым в соответствии с п.6 раздела «Документы для страховой выплаты» Условий страхования выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику заявление/я о страховой выплате с подробным писанием всех обстоятельств произошедшего события, с указанием полным банковских реквизитов выгодоприобретателя, а также медицинские документы; на дату 21.03.2025 решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации о заявленном событии; после получения необходимых документов страховщиком будет принято решение по событию № РА2-25-082148, связанного со смертью ФИО4
Принимая во внимание установленные обстоятельства образования задолженности, начисление штрафов за неоплаченный минимальный платеж в сумме 289,42 рубля, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым в силу ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются неустойки (штрафы, пени), суд полагает, что имеют место правовые основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности в размере 41 543,43 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 720,22 рубля с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 41 543 рубля 43 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей 22 копейки.
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова
Мотивированное решение суда составлено 14.05.2025 года.
***
***
***
***