Решение по делу № 2А-1743/2022 от 27.12.2022 | Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2А-1743/2022

УИД 23RS0043-01-2022-002299-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 декабря 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ, постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ протокол № Группа №: склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

В совершенном преступлении вину признал полностью, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной группой осужденных.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место пребывания по адресу: <адрес>. <адрес>

Начало срока: 29ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просят суд: установить административный надзор сроком на 2 года в отношении ФИО1 и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>. Обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по <адрес>. Запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> – ФИО4 допрошенный посредством видеоконференцсвязи (ВКС) доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, допрошенный посредством видеоконференцсвязи (ВКС), не возражал против удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора ФИО3 – в судебном заседании просила суд удовлетворить административное исковое заявление об установлении ФИО1 административного надзора и установлении ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место пребывания по адресу: <адрес>. 38.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление – два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилою или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, в виде запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>; обязательная явка три раз в месяц в ОМВД России по <адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 2 (два) года.

Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Кобзев А.В.