Решение по делу № 2А-306/2025 от 17.07.2025 | Котовский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-306/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2025 года

Котовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представившей диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 161 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.000 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года три административных правонарушения.

Просили продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, а также установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая диплом о высшем юридическом образовании, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском не согласен.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагает возможным удовлетворить административный иск.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 161 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона, установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, после установления административного надзора в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на установленный порядок управления. Соответственно, ФИО1 требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, к ранее установленным, - удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд <адрес>.

Судья М.Ф. Куготов