Решение по делу № 2-2137/2022 от 12.07.2023 - о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2022-002388-61 № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

с участием истца <данные изъяты> О.Ю.,

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представитель ответчика ОСФР по Рязанской области – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Ольги Юрьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности,

установил:

<данные изъяты> О.Ю. и <данные изъяты> А.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования <данные изъяты> А.Г. выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты утоненные исковые требования <данные изъяты> О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточненные исковые требования, заявленные в связи с изменением именования ответчика на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области.

В обоснование уточненных исковых требований истец <данные изъяты> О.Ю. указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением регистрационный номер № о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федеральное закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от «28» декабря 2013 года. В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению были приложены следующие документы: трудовой договор № от «09» января 2007 года, должностная инструкция от «19» апреля 2002 года, копия трудовой книжки.

Решением об отказе в установлении пенсии № от «ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В частности, в в решении об отказе № ответчик исключил из стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости период с «01» января 2002 года по «02» июля 2007 года. Основанием к решению о невключении в стаж для досрочной страховой пенсии указанного периода является отсутствие данного учреждения и должности в Списках №463 от «06» сентября 1991 года, №1067 от «22» сентября 1999 года, №781 от «29» октября 2002 года. По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов по изложенным ниже основаниям.

В период с «ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Рязанском областном психоневрологическом диспансере, впоследствии ГКУЗ «Рязанская областная психиатрическая больница имени ФИО8» (ГКУЗ «РОКПБ им. ФИО8») в должности воспитатель. При этом, в последнем из вышеуказанных списков, действующем на момент обращения истца, присутствуют как должность - воспитатель, так и учреждения, отнесённые к означенной в списках деятельности. Так в Списке №781 от «29» октября 2002 года в разделе должностей присутствует должность воспитатель, а в разделе наименование учреждений, в пункте 1.14 указаны учреждения здравоохранения - психоневрологические. Таким образом, истец обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должностях и учреждениях, связанных со специфическими условиями труда, что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором, должностной инструкцией.

Следовательно, при оценке пенсионных прав истца ответчик незаконно не принял к зачету период работы в ГКУЗ «РОКПБ им. ФИО8» в период ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитатель.

На основании изложенного истец <данные изъяты> О.Ю. просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика № от «ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении <данные изъяты> О.Ю., об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить указанный истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж и обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что спорный период работы в должности воспитателя в детском речевом стационаре ГУЗ <адрес> психоневрологический диспансер не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как наименование учреждения, в котором работала истец, не предусмотрено Списком № (должность и учреждение не предусмотрены Списками № и №). Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ Справка работодателя, уточняющая особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, истцом в пенсионный орган или в суд не представлены. В ИСЗЛ отсутствует код льготы, которым работодатель подтверждает льготный характер работы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ РО ОКПБ имени ФИО8», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство осуществлено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> О.Ю. обратилась к ГУ –Отделение ПФ РФ по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федеральное закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от «28» декабря 2013 года в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением об отказе в установлении пенсии № от «ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом, ответчиком признается наличие у истца стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в общей сложности 02 года 07 месяцев 21 день. Ответчиком исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды в общей сложности 25 лет 01 месяц 29 дней, в том числе, ответчиком исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 06 месяцев 02 дня) в должности воспитателя в детском речевом стационаре ГУЗ <адрес> психоневрологического диспансера.

В качестве основания исключения указанного периода является отсутствие данного учреждения и должности в Списках № от «ДД.ММ.ГГГГ, № от «ДД.ММ.ГГГГ года, № от «ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> О.Ю. была принята на должность воспитателя детского речевого стационара <адрес> психоневрологического диспансера.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> психоневрологический диспансер переименован в государственное учреждение здравоохранения <адрес> психоневрологический диспансер.

ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> О.Ю. переведена на основании приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя стационарного логопедического отделения (воспитательная часть) Центра патологии речи детей и подростков ГУЗ РО <адрес> психоневрологический диспансер.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности воспитателя стационарного логопедического отделения (воспитательная часть) Центра патологии речи детей и подростков ГУЗ РО <адрес> психоневрологический диспансер по собственному желанию.

В заявленном истцом спорном периоде применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Согласно указанного Списка в наименовании предусмотрена должность «воспитатель», а в наименованиях учреждений в п. 1.14 предусмотрены «учреждения здравоохранения: дом ребенка, в т.ч. специализированный; детские санатории всех наименований: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические.

Таким образом, применительно к спорному периоду работы истца, ее работа в должности воспитателя может быть включена в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при условии работы не в любых учреждениях здравоохранения, имеющих психоневрологический профиль, а лишь в детских психоневрологических санаториях.

Из представленных в материалы дела третьим лицом ГБУ РО «ОКПНД имени ФИО8» документов следует, что в спорном периоде истец состояла в штате немедицинского персонала детского речевого (логопедического) отделения ГУЗ РОКНД. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ детское речевое (логопедическое) отделение и амбулаторный логопедический кабинет с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованы в Центр патологии речи, в состав которого вошли лечебная, коррекционная, воспитательная части.

Из материалов дела не следует, что Центр патологии речи являлся самостоятельным юридическим лицом, а не структурным подразделением ГУЗ РОКПНД.

Из устава ГУЗ РОКПНД, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что целью создания Учреждения является обеспечение специализированной психиатрической, психотерапевтической, медико-психологической и логопедической помощи населению г. Рязани и области.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом РФ, в частности, в определениях от 20 октября 2005 года № 392-О, от 18 апреля 2006 года № 83-О, от 21 декабря 2006 г. № 584-О, от 25 апреля 2019 г. № 1098-О, в системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую (с 1 января 2015 года - страховую) пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение указанной пенсии связывается не с любой педагогической деятельностью, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года - пункт 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года - части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях») списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 октября 2002 года № 781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов такой работы, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанных Федеральных законах понятия «педагогическая деятельность» и «учреждения для детей», обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

При утверждении и корректировке списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая (страховая) пенсия по старости, и соответствующих правил Правительство Российской Федерации на основе оценки условий и характера труда в той или иной должности в различных учреждениях для детей определяет, какой род профессиональной деятельности сопряжен с повышенными психофизиологическими нагрузками.

Поскольку учреждение, в котором истец в спорном периоде осуществляла трудовую деятельность, хотя и носит психоневрологический профиль, соответствующее структурное подразделение данного медицинского учреждения специализировалось на на психологической, психиатрической, медико-психоневрологической, логопедической помощи детям в возрасте от 4 до 14 лет, страдающим расстройствами речи и нуждающимся в комплексном лечении в условиях стационара, однако соответствующее учреждение не имело статуса детского психоневрологического санатория. В связи с этим, работа в таком учреждении здравоохранения не может расцениваться как работа в таких условиях труда, которые дают основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Соответственно, факт работы истца в должности воспитателя сам по себе не может служить основанием для включения периодов работы в такой должности в специальный стаж.

Помимо этого, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица <данные изъяты> О.Ю. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пп. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа ФИО3 за спорный период работы работодателем истца в её отношении не были поданы сведения о льготном характере работы.

Во исполнение п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.03.1997 года № 318 «О мерах по организации индивидуального персонифицированного учета для целей государственного пенсионного страхования» Правлением ПФ РФ было издано Постановление от 21.10.2002 г. № 122п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению».

Указанное Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривает коды для заполнения граф «Выслуга лет: основание» (для форм СЗВ-1, СЗВ-3) и «Условия для досрочного назначения трудовой пенсии: основание» (для форм СЗВ-4-1, СЗВ-4-2).

Так, для работ, выполняемых педагогическими работниками в соответствии с пп. 10 п. 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, с 01.01.2002 г. соответствует код 28-ПД.

В отношении истицы в спорный период деятельности в должности воспитателя детского речевого стационара <адрес> психоневрологического диспансера (ГУЗ РО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер»), воспитателя логопедического отделения (воспитательная часть)_ Центра патологии речи детей и подростков ГУЗ РО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлялись сведения о включаемых в стаж периодах деятельности на соответствующих видах работ без указания кода льготы 28-ПД. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы <данные изъяты> О.Ю. являются недостоверными, корректирующие данные в органы ПФ РФ работодателем не представлялись.

ГУЗ РО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» (в настоящее время – ГБУ РО «ОКПБ имени <данные изъяты>») является действующим учреждением, что позволяло истице, при наличии к тому оснований, получить справку, подтверждающую льготный характер работы в спорном периоде, однако, такие документы представлены не были.

Следовательно, в спорном периоде работодатель не определяет работу истца в качестве подлежащей включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Более того, ответчиком из специального стажа истца исключены периоды общей продолжительностью 25 лет 01 месяц 29 дней, включены периоды общей продолжительностью 02 года 07 месяцев 21 день, в связи с чем даже включение спорного периода продолжительностью 05 лет 06 месяцев 02 дня не дает оснований для досрочного назначения стразовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований <данные изъяты> Ольги Юрьевны (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН <***>) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 июля 2023 года.

Судья - подпись -

Копия верна. Судья А.Е. Буторин