Дело № 5-172/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001765-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (№), <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022г. в 07 час. 20 мин. в районе <...> управляя автомобилем КАМАЗ 65117 – N3 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 23.2 ПДД РФ во время движения не выполнил обязанность по контролю за размещением, креплением и состоянием груза (газосиликатных блоков) и допустил его падение на автомобиль Киа Сид г/н № и пешехода Потерпевший №2, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылался на то, что договорились возместить причиненный потерпевшему вред в сумме 150000 руб., в настоящее время возмещено 30000 руб., просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в виду того, что работает водителем.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа, так как вред возмещен в сумме 30000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.08.2022г. в 07 час. 20 мин. в районе <...> управляя автомобилем КАМАЗ 65117 – N3 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 23.2 ПДД РФ во время движения не выполнил обязанность по контролю за размещением, креплением и состоянием груза (газосиликатных блоков) и допустил его падение на автомобиль Киа Сид г/н № и пешехода Потерпевший №2, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229559 от 03.05.2023 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №013212 от 02.08.2022г.;

- схемой к протоколу;

-справкой к ДТП;

-объяснениями Потерпевший №2, ФИО1;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2924/1-22 и иными доказательствами.

Согласно объяснений ФИО1 в 07 час. 20 мин. 02.08.2022г. он двигался на автомобиле Камаз 65117-N3 г/н № по ул. Владимирская в сторону г. Тамбова, в районе д.20 из кузова его автомобиля выпала часть силикатных блоков на повороте, часть из них попала на припаркованный автомобиль Киа Сид г/н № и часть на гражданина, стоящего рядом с автомобилем, в результате чего он получил травму ноги.

Согласно объяснений Потерпевший №2 02.08.2022г. он выехал из двора на обочину, припарковал автомобиль и вышел из него, чтобы закрыть ворота и увидел, что из проезжающего мимо Камаза стали падать газосиликатные блоки. В то время как он начал отбегать от машины, на него начали падать блоки, в результате чего он был с травмами госпитализирован.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2924/1-22 у Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- ушиб в виде ссадин левой кисти;

-травма (ушиб) правого бедра: гематома нижней трети правого бедра по переднелатеральной поверхности, частичный разрыв правой латеральной широкой мышцы бедра, частичное повреждение сухожилия четырехглавой мышцы бедра.

Вышеуказанная травма могла образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, следует квалифицировать травму тела как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Образование данной травмы не исключается 02.08.2022г. в имевшем место ДТП.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему.

К обстоятельствам отягчающим наказание судья относит повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом частичного возмещения вреда потерпевшему и всех обстоятельств дела, позиции сторон относительно возможности назначения наказания в виде штрафа, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 12000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000419.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.И. Данилова