Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2-Гусейновны к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 является бабушкой заявителя, уроженка, <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти бабушки ни ее родственники, ни ее отец не обратились в соответствующие органы для получения свидетельства о ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главному врачу ГБУ РД «Гунибского ЦРБ» с заявлением о выдаче врачебного Свидетельства о смерти ФИО1 В его выдаче было отказано, также было отказано в отделе ЗАГС Администрации МО «<адрес>» в связи с отсутствием у них сведений о смерти ФИО1

Обращение в ЗАГС <адрес> и Госархив РД также не дали никаких результатов.

Факт смерти ее дедушки, ФИО4-Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер примерно на 2 недели раньше бабушки установлен Советским районным судом <адрес> 21.08.2025г.

На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт смерти ее бабушки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО2, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и захоронена в <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной Администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.10.2001г., похоронена в <адрес>.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований для установления юридического факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2-Гусейновны к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев