Дело №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк»), ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад и просит восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0142627, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано следующее. Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до замужества ФИО4) была осуждена по части статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывала наказание в исправительных колониях Саратовской области. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней. В период отбывания ФИО1 наказания ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3. После освобождения от дальнейшего отбывания наказания по прибытию в город Балаково ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушкой ФИО3 было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное менеджером по продажам структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» №. В соответствии с данным завещательным распоряжением ФИО3 завещала свои права на денежные средства, внесенные на лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0142627 ФИО5, отцу ФИО5 - ФИО2, дяде ФИО5 – ФИО2 в размере по 1/3 доле каждому. Ранее о данном завещательном распоряжении истцу не было известно. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» №. Однако постановлением нотариуса г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО6 №-н/64-2022-5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что ФИО1 пропущен срок принятия наследства. Учитывая, что истцу не было известно о завещательном распоряжении ФИО3, а также, что в период открытия наследства ФИО4 отбывала наказание в местах лишения свободы, не имела возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, учитывая, что пропуск срока вступления в наследство пропущен ею по уважительным причинам.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о признании исковых требований ФИО1 Письменное заявление ФИО2 приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков как ненадлежащего ответчика, в случае отказа в исключении ПАО «Сбербанк из числа ответчиков, просил в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк отказать, ссылаясь на следующее. Банк является ненадлежащим ответчиком, так как не заявляет самостоятельных требований относительно денежных средств, хранящихся на вкладах. Надлежащим ответчиком в текущем споре выступает наследник и/или Российская Федерации в лице ТУ Росимущество.

Исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу пункту 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны. Эти денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним (часть 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещательное распоряжение, в котором завещала свои права на денежные средства внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0142627, находящиеся в структурном подразделении № ФИО2, ФИО7, ФИО2.

Согласно завещательному распоряжению, составленному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному менеджером по продажам отделения № Сбербанка России ПАО «Сбербанк России», ФИО3 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0142627, находящиеся в структурном подразделении № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли. Указанное завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений за №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2 и внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО2 приходятся сыновьями ФИО3,

Из материалов наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (мужу наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из прав на ? долю денежных средств, внесенных во вклад по счету №, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сыну наследодателя) выдано свидетельства о праве на наследство, которое состоит из прав на ? долю денежных средств, внесенных во вклад по счету №, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (мужу наследодателя) выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету №, по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0142627.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сыну наследодателя) выдано свидетельства о праве на наследство, которое состоит из прав на ? долю денежных средств, внесенных во вклад по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0142627, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2 и внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 фамилия истца ФИО7 изменена на ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Рыжикова (ранее – ФИО4) Л.С. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2022-5 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что ФИО1 пропущен срок принятия наследства.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ей по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней.

Из постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО5 заменена неотбытая часть наказания принудительными работами сроком на 3 года 1 месяц 27 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

Таким образом, истец Рыжикова (ранее ФИО4) Л.С. отбывала наказание в виде лишения свободы и принудительных работ и была освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 исковые требования признал, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и необходимости восстановления указанного срока, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад следует отказать, учитывая, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по заявленному спору, поскольку материального интереса к спорному имуществу у ПАО Сбербанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Признать за ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области право собственности на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева