ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Муравленко, ЯНАО

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Казановской Л.С.,

при секретаре судебного заседания Волошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-945/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, 05.12.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 680 000 рублей на срок по 05.12.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 05.09.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> условиям которого право требования по кредитному договору № от 05.12.2019 г. заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 680 536 руб. 26 коп., а именно задолженность по основному долгу в сумме 612 981 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 64 854 руб. 93 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2 700 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 680 536 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 612 981 руб. 33 коп., задолженность по процентоам в сумме 64 854 руб. 93 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме 2 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 005,36 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом должны начисляться на остаток подлежащей возврату ссудной задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2019 года Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 680 000 руб., с процентной ставкой 16, 90 % со сроком возврата кредита 05.12.2024 г.

Как установлено судом, ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита № в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 4 оборот)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в сумме 680 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> «Почта Банк» в полном объеме уступил права (требования) по кредитам в пользу ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № № от 22 марта 2022 г. (л.д. 31-35).

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты очередной части займа, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным вышеуказанной статьей, направил в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита (л.д.36). Между тем, до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены, задолженность по кредиту не погашена.

В обосновании своей позиции стороной истца предоставлены расчеты задолженностей. Распределение бремя доказывания обязывает сторону истца предоставлять доказательства нарушения заемщиком условий кредитного договора, и в связи с этим возникновения обязанности по оплате процентов и пени по день фактического исполнения условий кредитного договора. Между тем, ответчик обязан предоставлять суду доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, опровергающие правильность произведенных расчетов, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.03.2022 г. общая сумма задолженности составляет 680 536 руб. 26 коп., в том числе основной долг составляет 612 981 руб. 33 коп., проценты в размере 64 854 руб. 93 коп., комиссия в сумме 2 700 руб. (л.д. 23).

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих неправильность произведенного расчета. При определении задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом. Указанный расчет судом проверен, суд считает расчет арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 005 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05. 12.2019 г. в размере 680 536 (шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 005 (десять тысяч пять рублей) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ /подпись/ Л.С. Казановская

копия верна

Полный текст изготовлен 20.12.2022 г. Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-945/2022 (УИД: 03RS0009-01-2022-002512-61) Муравленковского городского суда ЯНАО