ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2022 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены повреждения, а его владельцу имущественный вред. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, который нарушил ПДД и вину признает. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости осмотра транспортного средства, однако транспортное средство на осмотр страховщику предоставлено не было. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере страховой выплаты, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, при этом основания для оставления искового заявления без рассмотрения представителем истца не указаны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3).

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, подписанного его участниками, в котором ответчик указал на признание своей вины в совершении ДТП.

Также установлено, что ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, по заявлению потерпевшего, представившего извещение о дорожно-транспортном происшествии, произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ответчика ФИО1 на момент происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория», которое возместило ООО «СК «Согласие» ущерб в размере100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и проведения независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней после получения требования. В требовании разъяснены положения ч. 3 ст. 11.1 и подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако данное требование не было исполнено.

Таким образом, в связи с непредставлением ответчиком транспортного средства по требованию страховщика для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 100 000 руб..

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб..

Предусмотренные ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.09.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>