УИД 12RS0003-02-2025-003040-23 дело № 2-3854/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2021 года по 16 апреля 2025 года в размере 319 075 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2018 года по делу №А38-8987/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года по делу №А38-8987/2017 требования ИП ФИО2 в размере 816 178 руб. 76 коп., возникшие в результате привлечения должника к субсидиарной ответственности, включены в реестр требований кредиторов должника. Суд освободил должника от исполнения дальнейших обязательств перед кредиторами, за исключением требований ИП ФИО2 по основному долгу в размере 791 242 руб. 24 коп. (с учетом частичного погашения требований в процедуре банкротства). В ходе исполнительных производств <номер>-ИП, <номер> ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме. ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» приобрело у ИП ФИО2 по договору уступки права требования от <дата> права требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО1 в размере 319 075 руб. 51 коп., начисленных на сумму основного долга 791 242 руб. 24 коп. за период с <дата> по <дата>, рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с данным иском в суд.

Истец ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2018 года по делу №А38-8987/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года по делу №А38-8987/2017 требования ИП ФИО2 в размере 816 178 руб. 76 коп. возникшие в результате привлечения должника к субсидиарной ответственности, включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 июня 2021 года процедура реализации имущества гражданина завершена в отношении должника ФИО1 Суд освободил должника от исполнения дальнейших обязательств перед кредиторами, за исключением требований ИП ФИО2 по основному долгу в размере 791 242 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2021 года по делу №А38-8987/2017 суд выдал кредитору ИП ФИО2 исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 суммы основного долга в размере 791 242 руб. 24 коп.

В ходе исполнительных производств <номер>-ИП, <номер> ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме.

<дата> между ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно условий которого ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» приобрело у ИП ФИО2 права требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО1 в размере 319 075 руб. 51 коп., начисленных на сумму основного долга 791 242 руб. 24 коп. за период с 30 июня 2021 года по 16 апреля 2025 года, рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ.

К новому кредитору в силу закона перешли все права, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Письмом от <дата> <номер> ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» уведомило ответчика ФИО1 о состоявшейся переуступке прав требований в части процентов, и потребовало выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами новому кредитору.

Однако до настоящего времени требования ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» ответчиком не исполнены.

В силу п.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с даты вступления в силу решения о взыскании денежных средств в рамках общеискового производства до даты введения дела о банкротстве первой процедуры по делу о банкротстве должника, в период рассмотрения дела о банкротстве проценты не начисляются, поскольку по итогам рассмотрения дела о банкротстве суд не применил в отношении должника правила об освобождении от исполнения дальнейших обязательств перед кредиторами, проценты продолжают начисляться в общем порядке с даты завершения процедуры банкротства, при этом срок исковой давности не течет (приостанавливается) в период процедуры банкротства, затем продолжается на требования кредитор, включенных в реестр требований кредиторов (п.17 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019; п.7,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; п.19 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (20223)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023; Постановление Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319075 руб. 51 коп. за период с 30 июня 2021 года по 16 апреля 2025 года.

Доказательств того, что проценты за пользование чужими денежными средствами выплачены истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319075 руб. 51 коп. за период с 30 июня 2021 года по 16 апреля 2025 года.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 27 июня 2025 года ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до рассмотрения дела по существу.

Поскольку производство по делу завершено, судом вынесено решение, государственная пошлина с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственная пошлина в размере 10 477 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление по иску ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ООО НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2021 года по 16 апреля 2025 года в размере 319 075 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 10 477 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2025 года