Дело №

УИД 11RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

3 октября 2022 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему документа – государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей № № 3. В обоснование заявления указано, что установление факта необходимо для прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Поскольку в государственном акте, выписке ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером неверно указан ФИО2, заявителю не может обратиться в администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми с заявлением о прекращении права пожизненного наследуемого владения данным земельным участком.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу указанной нормы закона юридический факт не порождает прав и обязанностей, от него лишь зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении..

Заявителем в материалы дела представлены паспорт гражданина РФ и военный билет на имя ФИО1. На основании государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей № № 3 ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок 0,10 га в ст. «Югдом». Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческий комплекс Соколовка, сдт. «Югдом», проезд №, участок №, площадью 1 000 кв.м. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленных на их основе обстоятельств, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта принадлежности заявителю ФИО1 государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей №Кр№ 3, выданного на основании решения <адрес>ной администрации от <дата> на имя ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, военном билете) и в правоустанавливающем документе. В данном случае, при оформлении государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей № допущена описка в написании его имени и отчества – имя и отчество заявителя написано «Т.К.», тогда как в других правоустанавливающих документах заявителя его имя и отчество значатся как «Т.У.».

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на отказ от права пожизненного наследуемого владения землей, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Наличие спора о правах, подлежащего разрешению в порядке искового производства, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей № на имя ФИО2 заявителю ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.