64RS0010-01-2023-000407-61

ДЕЛО № 2-1-494/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требований – ФИО2, представителя истца и третьего лица – адвоката Глазунова В.А.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске дело по искам ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 Файзи оглы о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>А.

В ходе рассмотрения дела, в дело вступил третье лицо на стороне истца ФИО2, заявивший самостоятельные исковые требования по тем же основаниям, что и истец, в отношении своего земельного участка № по <адрес>.

В судебном заседании от истца и третьего лица поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил их требования и снизил высоту ограждения между своим земельным участком и их земельными участками до нормативной высоты.

Представитель истца и третьего лица – адвокат Глазунов В.А. не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что ФИО3 после предыдущего судебного заседания обрезал забор и теперь его высота находится в границах, установленных Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Вольск (до 1 метра 80 сантиметров).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования от исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, истец и третье лицо просят взыскать с ответчика понесенные ими судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как истец и третье лицо отказались от своих требований в связи с удовлетворением их ответчиком после обращения в суд, то истец и третье лицо имеют право на возмещение понесенных им судебных расходов с ответчика.

Истцом и третьим лицом при подаче исков в суд была уплачена государственная пошлина по 300 рублей каждый. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в их пользу.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 по соглашениям на оказание юридических услуг от 21 марта 2023 года и 24 мая 2023 года соответственно, было уплачено своему представителю Глазунову В.А. по 15000 рублей каждым за оказание юридической помощи при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде первой инстанции, а именно, за консультации, составление исков и ходатайств, сбор и анализ документов, представительство.

При определении размера судебных расходов, затраченных истцом и третьим лицом на оплату услуг представителя и подлежащих взысканию с ответчика в их пользу, суд учитывает категорию дела, его не особую сложность, длительность рассмотрения дела, проделанную представителем истца и третьего лица работу – составление исковых заявлений и письменных ходатайство, участие в судебных заседаниях. Также суд учитывает, что третье лицо ФИО2 вступил в дело 20 апреля 2023 года, самостоятельные требования заявил 08 июня 2023 года, его требования идентичны требованиям истца, предметом спора являлись одни и те же обстоятельства и события. Представитель истца и третьего лица при рассмотрении дела действовал одновременно от имени обоих лиц. Исходя из этого, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела в суде в сумме 15000 рублей – ФИО1, 10000 рублей – ФИО2 Указанные суммы являются соразмерными проделанной представителем работе. О несоразмерности данной суммы стороной ответчика не заявлено.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ФИО3 Файзи оглы о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО3 Файзи оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Азербайджанской ССР, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы 15300 рублей, из них 300 рублей – на уплату государственной пошлины, 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 Файзи оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Азербайджанской ССР, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь судебные расходы 10300 рублей, из них 300 рублей – на уплату государственной пошлины, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.