Постановление по делу № 5-20/2023 от 07.04.2023

Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 07 апреля 2023 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Ковалева Т.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

15 декабря 2022 г. в 10 часов 25 минут на 62 км. автодороги Волгоград-Сальск в границах Светлоярского района Волгоградской области, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Лада-219010», с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал Потерпевший №1, получив телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для проведения экспертиз, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление продлении срока проверки сообщения о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение эксперта по делу об административном правонарушении №.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2022 г. в 10 часов 25 минут на 62 км. автодороги Волгоград-Сальск в границах Светлоярского района Волгоградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада-219010» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал Потерпевший №1, получив телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по каналу АРМ с терминала Эра-Глонасс <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в 4 км от ж/д ст. Абганерово произошло ДТП, перевернулось транспортное средство, количество пострадавших неизвестно.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место ДТП, расположение транспортного средства и другие сведения произошедшего ДТП;

- объяснениями водителя ФИО2, который пояснил обстоятельства произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Невыполнение указанных действий влечёт принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Ковалева