Дело № 2-5956/2023
24RS0041-01-2023-002177-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.
при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У21-89076/5010-014 от 2 августа 2021 года в размере 50% от суммы, присужденной финансовым уполномоченным, расходов на составление претензии.
Требования мотивированы тем, что ответчиком добровольно не исполнено решением финансового уполномоченного финансовых услуг от 2 августа 2021 года, чем нарушены его права.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования искового заявления.
Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления.
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2); в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом (ч. 3); согласно ч. 5 данной статьи финансовый уполномоченный не выдает удостоверение потребителю финансовых услуг и не направляет его для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц: 1) в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом, 2) в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч. 1); составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2).
Как следует из буквального толкования ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», приведенных положений ст. 199 ГПК РФ, исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается до вынесения решения судом по заявлению финансовой организации о его оспаривании, а днем вынесения решения суда является день, когда оно объявлено в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, т.е. независимо от дня составления мотивированного решения суда, а тем более независимо от дня вступления его в законную силу.
Следовательно, в день, когда решение суда объявлено, возобновляется срок исполнения решения финансового уполномоченного.
Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как следует из материалов и дела и установлено в судебном заседании, 2 августа 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №У21-89076/5010-014 о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения.
ООО СК «Согласие» обратилось с иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2022 г., решение финансового уполномоченного от 2 августа 2021 года №У21-89076/5010-014 оставлено без изменения. Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 марта 2023 года.
17 октября 2022 года в службу финансового уполномоченного поступил запрос о выдаче удостоверения на исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У21-89076/5010-014, 26 октября 2022 года восстановлен срок на выдачу уведомления, 27 октября 2022 года уведомление выдано.
Сумма страхового возмещения взыскана с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве 2 ноября 2022 года в размере 680700 рублей.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в день объявления решения суда 22 августа 2022 года возобновляется срок исполнения решения финансового уполномоченного. Срок добровольного исполнения решения финансового уполномоченного о выплате ФИО1 страхового возмещения истек 5 сентября 2022 года. Указанная сумма взыскана в пользу ФИО1 судебными приставами-исполнителями на основании уведомления, 2 ноября 2022 года.
Установив, что ответчик в установленный законом срок не исполнил решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У21-89076/5010-014, суд в силу положений пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу ФИО1 штраф равный 50 процентам от взысканной суммы, в размере 340 350 рублей. Ходатайства о снижении размера штрафа стороной ответчика не заявлено, доводов о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного права не приведено, исключительные обстоятельства, требующие снижения размера штрафа не сообщены суду.
Вопреки доводов ответчика об обжаловании решения суда первой инстанции, позволяющее не исполнять решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ни Законом о финансовом уполномоченном, ни процессуальным законодательством не предусмотрено, что для возобновления такого срока необходимо вступление решения суда в законную силу и (или) принятие финансовым уполномоченным решения о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного. В данном случае это решение суда от 22 августа 2022 г. о признании законным решения финансового уполномоченного №У21-89076/5010-014 от 2 августа 2021 г. о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в законную силу лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен судебный акт, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Требования о возмещении истцу судебных расходов в соответствии с требованиями статей 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в части расходов на оплату юридических услуг на составление претензий в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 штраф в размере 340350 рублей, расходы на составление претензий в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.