УИД:66RS0040-01-2022-000816-88

Дело № 2-503/2022.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором заемщик получил кредит в сумме ... коп., срок возврата – <дата>, под ...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 105 048 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере 83 038 руб. 08 коп., проценты в размере 22 009 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указывает, что им не заключался кредитный договор на сумму 600568,32 рублей. Задолженность по кредитной карте признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела №, материалы гражданского дела №, представленные мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом, на основании представленных по делу доказательств установлено, что 17.07.2018 года ФИО1 обратился в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, с договором обслуживания счета с использованием банковских карт с лимитом кредитования размере ...., с процентной ставкой ...% годовых (п. 3.4 индивидуальных условий потребительского кредита).

В случае несвоевременного внесения платежей, п. 3.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрены санкции в виде пени, в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, и ...% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

При оформлении заявления на получение кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита. Информация о полной стоимости кредита им получена.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ФИО1 пользовался кредитными средствами в размере, указанном в иске, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 105048,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 83038,08 рублей, просроченные проценты – 22009,99 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведений о предоставлении отсрочки банком ответчиком также не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед банком, существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Представленный ПАО "УБРиР" расчет суммы задолженности по договору, включающий в себя расчет суммы основного долга и просроченных процентов, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласуется с выпиской по счету ответчика. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3300,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития к ФИО1 ... паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 105048,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 83038,08 рублей, просроченные проценты – 22009,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи