№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3889/22 по исковому заявлению ФИО1 № к Оганян <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 480 000 рублей с выплатой процентов в размере № от указанной суммы ежемесячно.
В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд согласно расчета составляет: сумма основного долга 480 000 рублей, проценты за пользование займом за <адрес> месяцев в сумме 1 728 000 рублей.
В течение всего срока пользования займа, то есть № ответчик выплатил ему проценты за пользование займом по расписке от № денежные средства в сумме 180 000 рублей.
Основную сумму долга по расписке от № года в сумме 480 000 рублей, а также проценты за пользование займом за № месяца в сумме 1 536 000 рублей, а всего 2 016 000 ответчик по настоящее время не вернул, истец настаивает на возврате долга в сумме 1 700 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<адрес> года, согласно расписки в получении денежных средств ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 480 000 рублей сроком до <адрес>
В связи с изложенным, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО2 № года договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до № года.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность вернуть ФИО1 в срок до № года денежные средства в размере 480 000 рублей, которую он не исполнил.
Согласно расписки от № года в случае несвоевременного возврата указанной суммы ответчик готов платить истцу по 3 000 рублей за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать проценты за № месяцев в размере 1 728 000 рублей, при этом как указывает ФИО1 ответчик вернул ему проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей.
Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование займом составляет 2 016 000 рублей, при этом истец просит взыскать 1 700 000 рублей.
С учётом изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от № года в размере 1 700 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 16 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Оганян <адрес> в пользу ФИО1 № задолженность по договору займа от № года в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.
Разъяснить ответчику Оганян ФИО7, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 декабря 2022 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов