Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Северному административному округу <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании суммы за обучение в образовательной организации МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по Северному административному округу <данные изъяты>) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы за обучение в образовательной организации МВД России.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, после окончания <данные изъяты> Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина (период обучения с 1 <данные изъяты> заключил контракт с врио начальника УМВД России по <данные изъяты> полковником полиции ФИО3 сроком на 5 лет (пункт 7 контракта) и проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции Группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <данные изъяты>) ОМВД <данные изъяты>. Приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. <данные изъяты>/с ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Западное Дегунино <данные изъяты>, с сохранением срока действия контракта, <данные изъяты>

Приказом УВД по САО ГУ МВД России <данные изъяты>/с с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 2 части статьи 82 Федерального закона от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2 вручено уведомление об обязанности возместить в тридцатидневный срок, затраты на обучение в Университете МВД России в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника УВД по САО ГУ МВД по <данные изъяты> генерал-майора полиции полиции ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение в образовательных организациях с ежемесячным обязательным платежом в размере <данные изъяты>.

Однако, согласно информации Централизованной бухгалтерии УВД по САО ГУ МВД России по г. <данные изъяты> последний платеж ФИО2 в размере <данные изъяты> на расчетный счет УВД по САО ГУ МВД России по г. <данные изъяты> после указанной даты денежные средства от ФИО2 на расчетный счет УВД по САО ГУ МВД России по <данные изъяты> не поступали. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>, который представитель истца просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу положений ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата <данные изъяты>, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, после окончания <данные изъяты> Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина<данные изъяты> заключил контракт с врио начальника УМВД России по <данные изъяты> полковником полиции ФИО3 сроком на 5 лет (пункт 7 контракта) и проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции Группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п. <данные изъяты>. Приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. <данные изъяты>с ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Западное Дегунино г. <данные изъяты>, с сохранением срока действия контракта, с <данные изъяты>

Приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. <данные изъяты> с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 2 части статьи 82 Федерального закона от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО2 вручено уведомление об обязанности возместить в тридцатидневный срок, затраты на обучение в Университете МВД России в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>, в соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника УВД по САО ГУ МВД по <данные изъяты> генерал-майора полиции полиции ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение в образовательных организациях с ежемесячным обязательным платежом в размере <данные изъяты>.

Однако, согласно информации Централизованной бухгалтерии УВД по САО ГУ МВД России по г. <данные изъяты> последний платеж ФИО2 в размере <данные изъяты> на расчетный счет УВД по САО ГУ МВД России по г<данные изъяты>), после указанной даты денежные средства от ФИО2 на расчетный счет УВД по САО ГУ МВД России по г<данные изъяты> не поступали. В настоящее время остаток задолженности составляет 313 672 рубля 59 копеек.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с подпунктом 4.12 пункта 4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <данные изъяты>, ФИО2 обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворения требования имущественного характера в размере 6 <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления внутренних дел по Северному административному округу <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Управления внутренних дел по Северному административному округу <данные изъяты> денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова