2-2205/2025
25RS0029-01-2025-002201-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
заслушав представителя истца по доверенности ФИО3,
представителя ответчика по доверенности ФИО4,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В период брака на имя истца были зарегистрированы следующие транспортные средства:
АВТОБУС ГA3-A64R42 <***>
АВТОБУС ПАЗ 320402-05 <***>
АВТОБУС ПАЗ 320412-04 <***>
АВТОБУС HYUNDAI CONTRY <***>
АВТОБУС KIA GRANBIRD GREEN FIELD <***>
АВТОБУС HYUNDAI AERO CITY 540 <***>
АВТОБУС ЛУИДОР-225000 <***>
АВТОБУС DAEWOO BS106 <***>
АВТОБУС DAEWOO ВС211М <***>
АВТОБУС ГA3-A63R42 <***>
АВТОБУС DAEWOO BS106 <***>
АВТОБУС ЛУИДОР-225000 <***>
АВТОБУС DAEWOO BS106 <***>
HYUNDAI SUPER AERO CITY <***>
АВТОБУС HYUNDAI SUPERAEROCITY 540 <***>
SUPER PREMIUM KM 949-F <***>
АВТОБУС MERCEDES- BENZ-223203 <***>
АВТОБУС ПАЗ 320412-04 <***>
АВТОБУС ГA3-A64R42 <***>
АВТОБУС HYUNDAI AEROCITY 540 <***>
Снегоход Skidoo GrandTourino1200 <***>
мотоцикл KAWASAKI VULCAN 1700 VOYGER <***>
Прицеп МЗСА 817708 8177 (VIN <***>)
ГИДРОЦИКЛ YAMAHA 2003 г.
ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ TCM BOBCAT <***>
ПРИЦЕП DHM TRAILERS
ВАГОН-ДОМ ПЕРЕДВИЖНОЙ DUTCHMEN SPORT <***>
Mercedes Benz S560 4Matic <***>
Автомобиль Hummer H2 <***>
Данные транспортные средства приобретались супругами в период брака, в интересах семьи и являлись совместно нажитым имуществом. ИФНС России <***> по Приморскому краю истцу был начислен к уплате транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства за налоговый период 2022 год в размере 117 257,84 рублей, была уплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГ. Также истцу был начислен к уплате транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства за налоговый период 2023 год в размере 112 564,00 рублей, был уплачен истцом ДД.ММ.ГГ. Данный транспортный налог оплачен истцом после прекращения брачных отношений с ответчиком и расторжения брака с ним, соответственно единолично за счет собственных денежных средств. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 304 038,84 рублей, являющиеся суммой транспортного налога за совместно нажитое имущество, оплаченного за налоговый период 2022, 2023.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в иске, просила исключить транспортное средство Mercedes Benz S560 4Matic <***>, поскольку находится в пользовании у истца.
Представитель ответчика с иском не согласилась, представила письменный отзыв, пояснила, что указанные транспортные средства, кроме транспортного средства Mercedes Benz S560 4Matic <***>, находятся у ответчика на основании договора безвозмездного пользования. Ответчиком за указанные транспортные средства оплачен транспортный налог за 2022 в размере 105 559,00рублей, за 2023 оплачен транспортный налог в размере 80 933,00 руб. У истца имеются транспортные средства, за которые он оплатил транспортный налог. Просила исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку у истца отсутствуют полномочия на предъявления иска в суд.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Кодекса участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статьи 249 Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами.
ДД.ММ.ГГ стороны заключили между собой договор безвозмездного пользования (ссуды) транспортными средствами.
Предметом договора являются транспортные средства:
АВТОБУС ГA3-A64R42 <***>
АВТОБУС ПАЗ 320402-05 <***>
АВТОБУС ПАЗ 320412-04 <***>
АВТОБУС HYUNDAI CONTRY <***>
АВТОБУС KIA GRANBIRD GREEN FIELD <***>
АВТОБУС HYUNDAI AERO CITY 540 <***>
АВТОБУС ЛУИДОР-225000 <***>
АВТОБУС DAEWOO BS106 <***>
АВТОБУС DAEWOO ВС211М <***>
АВТОБУС ГA3-A63R42 <***>
АВТОБУС DAEWOO BS106 <***>
АВТОБУС ЛУИДОР-225000 <***>
АВТОБУС DAEWOO BS106 <***>
HYUNDAI SUPER AERO CITY <***>
АВТОБУС HYUNDAI SUPERAEROCITY 540 <***>
SUPER PREMIUM KM 949-F <***>
АВТОБУС MERCEDES- BENZ-223203 <***>
АВТОБУС ПАЗ 320412-04 <***>
АВТОБУС ГA3-A64R42 <***>
АВТОБУС HYUNDAI AEROCITY 540 <***>
Снегоход Skidoo GrandTourino1200 <***>
мотоцикл KAWASAKI VULCAN 1700 VOYGER <***>
Прицеп МЗСА 817708 8177 (VIN <***>)
ГИДРОЦИКЛ YAMAHA 2003 г.
ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ TCM BOBCAT <***>
ПРИЦЕП DHM TRAILERS
ВАГОН-ДОМ ПЕРЕДВИЖНОЙ DUTCHMEN SPORT <***>
- Автомобиль Hummer H2 <***>, зарегистрированные за истцом.
В обоснование своих возражений ответчиком представлено налоговое уведомление <***> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 исчислен транспортный налог за 2022 в размере 216 379,00 рублей, всего к уплате 222 485,00 рублей. Сумма транспортного налога на транспортные средства, переданные истцом ответчику в силу договора безвозмездного пользования (ссуды) транспортными средствами от ДД.ММ.ГГ, составляет 105 559,00 рублей. Ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГ об оплате ею единого налогового платежа в размере 105 559,00 рублей.
Истцом представлено налоговое уведомление <***> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 исчислен транспортный налог за 2023 в размере 186 781,00 рублей, всего к уплате 193 497,00 рублей. Сумма транспортного налога на транспортные средства, переданные истцом ответчику в силу договора безвозмездного пользования (ссуды) транспортными средствами от ДД.ММ.ГГ, за исключением транспортного средства Mercedes Benz S560 4Matic <***>, составляет 80 933,00 рублей. Ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГ об оплате ею единого налогового платежа в размере 80 933,00 рублей.
Истцом в обоснование заявленных требований об оплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства за налоговый период 2022 год представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГ в размере 117 257,84 рублей.
Таким образом, всего к уплате 222 485,00 рублей - 105 559,00 рублей оплачено ответчиком =116 926,00 рублей следовало доплатить налог истцу по налоговому уведомлению <***> от ДД.ММ.ГГ.
Истцом в обоснование заявленных требований об оплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства за налоговый период 2023 год представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГ в размере 112 564,00 рублей.
Таким образом, всего к уплате 193 497,00 рублей - 80 933,00рублей оплачено ответчиком =112 564,00 рублей следовало доплатить налог истцу по налоговому уведомлению <***> от ДД.ММ.ГГ.
Добытые в суде доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком самостоятельно оплачен транспортный налог за 2022, 2023 за спорные транспортные средства в полном объеме.
Заявленная ко взысканию истцом денежная сумма 304 038,84 рублей как транспортный налог за 2022, 2023, является налогом на транспортные средства, находящиеся во владении истца, земельным налогом и налогом на имущество физических лиц, уплата которого не может быть возложена на ответчика.
Доказательств оплаты нетранспортного налога в большем размере истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Вопреки доводам представителя ответчика, выданная представителю ответчика - юридического лица доверенность в порядке передоверия не требует обязательного нотариального удостоверения, поскольку в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.