Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года пгт Верхошижемье
<адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Стрелкова О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В.,
с участием ФИО2,
представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО2 указал, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в отношении него, как владельца автомобиля было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Сумму штрафа уплатил через мобильное приложение «РосШтрафы», не изучая материалы дела, в том числе фотофиксацию данного правонарушения, поскольку не знаком с особенностями привлечения к административной ответственности. После просмотра фото и уточнения даты и времени поездки на автомобиле КИА РИО г.н. №, ему стало известно, что за рулем автомобиля находилась его жена ФИО1, которая вписана в страховку на автотранспортное средство. В связи с изложенными обстоятельствами полагает, что у него имеются основания для обжалования постановления, в связи с пропуском срока на обжалование просит его восстановить.
В судебном заседании пояснил, что о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ узнал в начале мая 2023 г. поскольку зарегистрирован в <адрес> и туда по почте пришло постановление. Штраф уплачен им лично ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение, за что уплатил штраф, не разбирался. Жалобу в суд подал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему разъяснили, что если в течение года он еще раз допустит нарушение ПДД, его могут лишить права управления. ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля находилась его жена, он является собственником автомобиля. Уважительных причин пропуска срока для обжалования не указал.
Представитель ФИО3 также просила ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворить.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела в части, касающейся ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность, предоставить доказательства, наличия уважительных причин пропуска срока.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, поданная в порядке статей 30.1-30.9 КоАП РФ, не может быть рассмотрена по существу, если пропущен установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 г. № 1339-О, разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области было вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена ФИО2 электронным письмом, имеются сведения о вручении ДД.ММ.ГГГГ в 14:4. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права ФИО2 на обжалование в установленный законом срок постановления.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, о том, что штраф он уплатил ДД.ММ.ГГГГ о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении узнал в начале мая 2023 г.
Жалоба ФИО2 на обжалуемое постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам реализовать своё право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок заявителем не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления ФИО2 срока для обжалования вышеуказанного постановления.
Руководствуясь статьёй 29.12, частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отказать.
Жалобу ФИО2 на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Советский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья О.Н. Стрелкова