Дело № 2-55/2023

УИД: 24RS0059-01-2022-001299-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их пользу сумму задолженности по договору займа № от 29.12.2021г. за период с 28.02.2022г. по 20.07.2022г. 65 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 165 руб. и за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,6 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 28.01.2022г. 20.07.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 27, на основании которого права требования по указанному Договору займа перешли к АО «ЦДУ». В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счета, момент списания денежных средств с расчетного счета Общества. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.02.2022г. (дата возникновения просрочки) по 20.07.2022г. (дата расчета задолженности). Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе был выдан судебный приказ № 02-1894/143/2022. Определением от 17.11.2022г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного и упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 декабря 2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма микрозайма 30000 рублей, со сроком возврата – 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом 39000 руб. (сумма займа 30000 руб., проценты –9000 руб.), в установленный срок (пункт 6 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку(пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по установленной договором ставке (пункт 12 договора).

Ответчик выразил согласие на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (пункт 13).

Кроме того, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 28 января 2022 к договору потребительского займа № от 29.12.2021, по условиям которого, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил ФИО1 сумму микрозайма 30000 руб., на аналогичных условиях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него.

Таким образом, договор потребительского займа от 29.12.2021 и дополнительное соглашение от 28.01.2022 между сторонами были заключены, обязательства по договору ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнены в полном объеме. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при их заключении у суда не имеется.

В подтверждение исполнения обязательств по предоставлению микрозайма 30000 руб. по договору № от 29.12.2021, истцом представлен банковский ордер № от 29.о переводе на карту 427638******8634.

Согласно справке генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО2, по состоянию на 20.07.2022г. обязательства по договору потребительского займа № от 29.12.2021 не исполнены (срок исполнения обязательств по договору – 27.02.2022г.), задолженность перед кредитором составляет 65500 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов за пользование займом 34225 руб., сумма штрафов 1275 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору № 27 уступки прав требования (цессии) от 20 июля 2022 года, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Цедент) передал АО «ЦДУ» (Цессионарий) права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользованием займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав.

В Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 27 от 20.07.2022г., под номером 2495 указан заемщик – ФИО1 по договору № от 29.12.2021, общая сумма задолженности 65500 руб., из которых, сумма задолженности по просроченному основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 34225 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1275 руб.

В адрес ФИО1 направлялось Уведомление об уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО3 от 17 ноября 2022 года, отменен судебный приказ по делу № 02-1894/143/2022 от 15.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа от 29.12.2021 № за период с 28.02.2022 по 20.07.2020 в сумме 65500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1082 руб. 50 коп., всего в сумме 66582 руб. 50 коп.; разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, по правилам пункта 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по спорному договору, общая сумма задолженности ответчика за период с 28.02.2022 по 20.07.2022 составляет 65500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., проценты просроченные - 34225 руб., штраф/пени – 1275 руб.

Из материалов дела следует, что ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб., в установленный договором срок 28.02.2022, ответчик ФИО1 сумму займа с причитающимися процентами не возвратила.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По спорному договору микрозайма, согласованный сторонами процент составляет 365% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских микрозаймов, заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (365% годовых).

А так как спорный договор займа заключен после вступления в действия Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, которым отменены ограничения, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в данном случае, не применяются установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма.

Таким образом, данный расчет истца составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательств, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности в указанном выше размере, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 65500 руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов истцом по отправке почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела, в общем размере 165,6 руб. и по оплате государственной пошлин в общем размере 2165 руб. подтверждены документально, оснований для признания их недостоверными или недопустимыми доказательствами, не имеется, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.11.2008) задолженность по договору потребительского займа № от 29.12.2021 в размере 65500 руб., судебные расходы в размере 2330 руб. 60 коп., а всего 67830 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 18 января 2023 года.