мотивированное решение изготовлено

29 декабря 2025 года

Дело № 2-1170/2025 47RS0016-01-2025-000870-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Пономарю Р.С., в котором просит взыскать задолженность по договору № от 01 марта 2018 года в сумме 345 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 125 рублей.

Иск мотивирован тем, что 01 марта 2018 года ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства на банковский счет ответчика в сумме 480 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитные денежные средства были выданы банком единовременно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям с указанием движения денежных средств по счету. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 01 марта 2018 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Банк направил ответчику уведомление о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в установленный срок. В последующем, в связи с продолжением ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2018 года, в соответствии с которым банк указал на необходимость ответчика в установленный срок возвратить всю сумму задолженности, иначе задолженность будет взыскиваться в порядке судебного производства. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от 23 декабря 2021 года. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору № от 01 марта 2018 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на 02 июня 2025 года задолженность по договору составляет – 345 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 01 марта 2018 года ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства на банковский счет ответчика в сумме 480 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО1 должным образом обязательства по названному договору не исполнял.

Банк направил ответчику уведомление о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в установленный срок.

В последующем, в связи с продолжением ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2018 года, в соответствии с которым банк указал на необходимость ответчика в установленный срок возвратить всю сумму задолженности, иначе задолженность будет взыскиваться в порядке судебного производства.

ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от 23 декабря 2021 года, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2018 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт заключения 01 марта 2018 года между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 договора о предоставлении кредита №.

При этом ФИО1 в ходе рассмотрения дела факты заключения указанного договора, получение по нему денежных средств и наличия задолженности не оспаривал.

Согласно расчету ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», задолженность ответчика по договору составляет 345 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность в сумме 345 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев