№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сергиев Посад, Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Л.А.,
при секретаре Еремеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО15, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО15 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности, оставлены без рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ предъявлен встречный иск ФИО2 к ФИО15, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на земельный участок.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО2 от части исковых требований о признании права собственности на ? часть земельного участка, производство в данной части прекращено.
Требования истца по встречному иску мотивированы тем, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. Дом расположен на земельном участке площадью 1949,9 кв.м. Также собственниками данного дома являются: ФИО15 ? доли, ФИО26 ? доли. Право собственности на дом ФИО2 не оформлялось, виду того, что в момент вступления в наследство истец проживала в г<адрес>, наследственное дело было открыто в <адрес> края, а сбор необходимых для оформления в собственность документов нужно было осуществить в Московской области. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, по факту вступления в наследство по закону.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебном заседании просил требования ФИО2 удовлетворить по доводам указанным в иске.
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа не явился, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика учитывая наличие сведений о их извещении, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником ? доли в праве жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО15 (л.д. 16-18).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом ФИО8 завещан детям ФИО6, ФИО11, ФИО6, ФИО14 в равных долях, то есть по ? доли каждому, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу о наличии права собственности у ФИО6, ФИО11, ФИО6, ФИО14 на спорное жилое помещение по ? доли в праве.
Согласно свидетельствам о рождении № ФИО6, № ФИО7, ФИО10, ФИО13 являются дочерями ФИО9 и ФИО8 (л.д. 25, 26, 45, 50).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44).
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 завещала принадлежащее ей имущество в виде ? доли дома ФИО15, на основании чего в порядке наследования по завещанию ФИО15 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на ? доли жилого по адресу: <адрес> (л.д. 21,22).
Между ФИО10 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в связи с чем супругам присвоена фамилия «ФИО29» (л.д. 46).
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 47).
ФИО11 составлено завещание в пользу ФИО26 на ? долю в праве на жилой дом, однако из представленных в дело доказательств следует об отсутствии зарегистрированного права за ФИО26 (л.д. 141).
Согласно записи гражданского состояния ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО11 и ФИО18 (л.д. 57).
Между ФИО12 и ФИО19 заключен ДД.ММ.ГГГГ брак, в связи с чем супруге присвоена фамилия «ФИО28» (л.д. 73).
Между ФИО13 и ФИО22 заключен брак, в связи с чем супруге присвоена фамилия «ФИО30» (л.д. 49).
ФИО20 и ФИО21 являются детьми ФИО14 и ФИО22, что подтверждено выпиской из записи гражданского состояния (л.д. 84).
ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 48).
Между ФИО21 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в связи с чем супруге присвоена фамилия «ФИО27» (л.д. 100).
К наследственному имуществу после смерти ФИО14 согласно реестру, наследственных дел не открывалось (л.д. 126), однако как следует из представленных доказательств нотариусом Кропоткинского нотариального округа Краснодарского края ФИО24 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО14, в наследственную массу вошли денежные вклады, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что позволяет сделать однозначный вывод о принятии ФИО2 наследства после умершей ФИО14 (л.д. 140, 197-203).
Правопритязаний иных лиц на спорную долю жилого дома не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО14, суд приходит к выводу о том, что к ней перешло право собственности на спорную 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по закону, в связи с чем иск ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО15, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> после смерти матери ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Королева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Королева