РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 августа 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Братского района

Иркутской области Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-867/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, **.**.**** года рождения, проживает по адресу: ....

ФИО1 приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** был осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания **.**.**** и был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» **.**.****.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение, а именно: в виде запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области.

ФИО1, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Так постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения (не открыл дверь сотрудникам полиции **.**.****), предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения (не открыл дверь сотрудникам полиции **.**.****), предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде еще одной явкой в месяц в орган внутренних дел, просит суд обязать ФИО1 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение с места фактического проживания возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения», по месту регистрации – получено адресатом; письменным заявлением (распиской) просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с предъявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

Суд с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Погодаевой А.В. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Иркутской области Погодаевой А.В., полагавшей необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании из копии решения Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4859/2022, вступившим в законную силу **.**.****, установлено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, и ему по совокупности приговоров (приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.****) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенное преступление отнесено к категории тяжких и направлено против половой неприкосновенности и половой свободы личности, связано с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность малолетней потерпевшей. Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, наказание условным с испытательным сроком на 3 года. Совершенное преступление отнесено к категории тяжких, направлено здоровья населения и общественной нравственности.

Указанным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области.

Из представленной копии справки серии ЖН *** от **.**.**** следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии срока наказания; следует к месту жительства по адресу: ....

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-364/2023, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 дополнено административные ограничения, установленные решением Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4859/2022, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области.

В судебном заседании также установлено, что постановлением инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно указанному постановлению инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское», **.**.**** в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин. ФИО1 в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, при проверке его сотрудниками полиции из дома не вышел, на телефонные звонки не отвечал.

Постановлением инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Согласно указанному постановлению инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское», **.**.**** в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. ФИО1 в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, при проверке его сотрудниками полиции из дома не вышел, на телефонные звонки не отвечал, вышла сестра ФИО3 и пояснила, что брат ФИО1 находится в алкогольном опьянении, разбудить она его не смогла.

Согласно характеристике на ФИО1, составленной УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское», ФИО1 проживает по адресу: ..., с отцом ФИО4, характеризуется удовлетворительно, работает вольным наймом. Жалобы от соседей и родственников не поступали. Привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Не злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судим по ст. 135 УК РФ, состоит под административным надзор в ОП *** МУ МВД России «Братское».

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершения тяжких преступлений направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности, связано с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность малолетней потерпевшей, а также здоровья населения и общественной нравственности, решением Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4859/2022, вступившим в законную силу **.**.****, был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также принимая во внимание, что поднадзорное лицо, состоит на профилактическом учете в ОП *** МУ МВД России «Братское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом характеризующих данных его личность, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленного решением суда поднадзорному лицу ФИО1 административного ограничения, установленные решением Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4859/2022, административным ограничением путем увеличения количества явок до трех в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., административные ограничения, установленные решением Иркутского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4859/2022, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - 16.08.2023.