Дело № 2-3798/2022 Изготовлено 12.10.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003990-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит прекратить право пользования ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности с 2002 г., ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника в квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик являлся знакомым истца, попросил зарегистрировать его в квартире на непродолжительный период времени для поиска работы в г. Ярославле, обещал сняться с регистрационного учета. В квартире ответчик прожил около года, трудоустроился и выехал из квартиры со всеми вещами, длительное время в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, связи с истцом не поддерживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, его регистрация в квартире истца носит формальный характер, чем нарушает права истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что ответчик был ее хорошим знакомым, просил зарегистрировать его в квартире, поскольку приехал жить в г. Ярославль из другого города, жилья в г. Ярославле не имел, хотел найти работу. В квартире прожил около года. В 2012- 2013 гг. выехал из квартиры со всеми вещами, больше в квартире не проживал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, пояснил, что в квартире истца проживает с 2019 г., с ответчиком не знаком, никогда его не видел, его вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО4, соседка истца, которая дала показания, согласующиеся с доводами иска.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела, пояснений истца, третьего лица, показаний свидетеля усматривается и судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец. В указанной квартире кроме собственника с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирован ФИО6 Ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире не имеется. Расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства ответчика между сторонами не заключалось. Кроме того, по сведения Росреестра у ответчика в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца носит формальный характер, нарушает права собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

прекратить право пользования ФИО2 (№) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова