61RS0011-01-2022-002937-43 дело № 2 –2052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Девицкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 10.04.2021 на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 руб. до востребования с уплатой 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, предоставив денежные средства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 07.11.2022 задолженность по кредитной карте составила 116155 руб. 86 коп. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, наследником заемщика, принявшими наследство, является ФИО2 В связи с изложенным истец просит суд после уточнения взыскать с наследника должника ФИО3 задолженность по кредиту в размере 116155 руб. 86 коп., из которых 99910 руб. - основной долг, 16245 руб. 86 коп.. - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб.12 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд установил, что 10.04.2021 на основании заявления ФИО3 ему ПАО «Сбербанк» выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 руб. сроком до востребования с уплатой 23,9% годовых (л.д. 14-16).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику международную карту, предоставил денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 – сын наследодателя.

Наследственным имуществом являются: квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, денежные вклады.

Нотариусом наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ ответчик принял наследство после смерти ФИО3 в том числе и его обязательства, вытекающие из договора о кредитной карте.

По состоянию на 07.11.2022 задолженность заемщика по кредитной карте согласно расчету истца составляет 116155 руб. 86 коп., из которых 99910 руб. - основной долг, 16245 руб. 86 коп.. - проценты. Указанный расчет ответчиками не оспорен, суд, проверив его, полагает арифметически верным.

Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость автомобилей составляет 497410 руб., кадастровая стоимость квартир – 175671 руб.

Так как стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную ко взысканию сумму долга, суд полагает требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3523 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в сумме 116155 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3523 руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.