Решение по делу № 2-150/2023 от 26.04.2023 - о признании за наследниками права на обязательную долю в наследственном имуществе.

УИД № 50RS0003-01-2022-004051-19

Дело № 2-150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием адвокатов Никулкиной Н.А. и Филатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2023 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, к ФИО4 о признании за наследниками права на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО2 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании за наследниками права на обязательную долю в наследственном имуществе (том 1 л.д. 4-18).

После уточнения исковых требований 18 апреля 2023г. истцы просят суд признать за ФИО1, <дата> года рождения, право долевой собственности на обязательную долю - 7/64 доли в праве общей долевой собственности - в наследственном имуществе – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 31 декабря 2020г., исходя из расчёта обязательной доли наследника от рыночной стоимости наследуемого имущества на дату смерти наследодателя ФИО6, по состоянию на 31.12.2020г. в сумме 2 819 619,96руб., определенной по результатам судебной оценочной строительно-технической экспертизы.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право долевой собственности на обязательную долю - 7/64 доли в праве общей долевой собственности - в наследственном имуществе – квартиры с кадастровым номером 50:29:0060209:1912, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 31 декабря 2020г., исходя из расчёта обязательной доли наследника от рыночной стоимости наследуемого имущества на дату смерти наследодателя ФИО6, по состоянию на 31.12.2020г. в сумме 2 819 619,96руб., определенной по результатам судебной оценочной строительно-технической экспертизы (л.д. 11-25 том 3).

Заявленные требования истцы мотивируют тем, что ФИО6, умершая 31.12.2020г., является родной матерью истцов: ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, и умершего сына ФИО7

При жизни ФИО6 составила завещание, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана ФИО3 и ФИО7 в равных долях. На дату смерти ФИО6, истец ФИО1 являлась нетрудоспособной и инвалидом 1 группы по общему заболеванию, а истец ФИО2 являлась нетрудоспособной дочерью наследодателя и в силу закона имеют право на обязательные доли в наследстве. Обратившись к нотариусу для выделения обязательной доли в наследстве после смерти ФИО6, истцы получили уведомление о невозможности расчета обязательной доли нотариусом, в силу того, что наследники не смогли прийти к единому мнению относительно стоимости наследственного имущества. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке истцы обратились в суд с данным исковым заявлением (том 1 л.д. 4-18).

В судебное заседание 26 апреля 2023г. не явились: истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО8 и представители ФИО9 и ФИО11 О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истцов адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 89 том 2) и по ордеру (л.д. 138 том 1), исковые требования, с учетом уточнения, полностью поддержала и просила суд их удовлетворить. Согласно письменных дополнений относительно заявленных в суд исковых требований, расчет обязательной доли в наследственном имуществе должен быть произведен, исходя из рыночной стоимости наследственного имущества, а для расчета обязательной доли стоимость имущества должна быть однопорядковой: реальной, рыночной. Причиной отказа в совершении нотариального действия явилось отсутствие согласия по определению стоимости наследственного имущества между всеми наследниками и невозможность рассчитать обязательную долю. Исходя из даты составления завещания – 03.11.2006г., расчет обязательной доли приведен истцами, исходя из правил об обязательной доле к завещаниям, совершенным после 01.03.2002г. В настоящем деле делится наследство по завещанию умершей ФИО6 (1/2 доля квартиры) + ? доля (незавещанная доля, принадлежащая ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ее сына ФИО7). На обязательную долю претендуют пенсионерка ФИО2 (дочь умершей) и пенсионерка (инвалид 1 группы) ФИО1 (дочь умершей). Наследственной массой является ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которых ? доли принадлежит ФИО6 на праве общей долевой собственности, ? доля принадлежит ей по фактическому принятию наследство после смерти сына – ФИО7, умершего 08.08.2020г. Ответчиками не оспорен расчет по определению обязательной доли наследников ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе, представленный суду истцами и нотариусом ФИО8 в ответе на запрос суда от 27.02.2023г.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 26.04.2023г. исковые требования, с учетом уточнения, полностью признал добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти. Последствия признания иска ему понятны.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Филатова Л.А., действующая по ордеру (л.д. 140 том 1) и доверенности (л.д. 52-54 том 3), исковые требования, с учетом уточнения, полностью признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО4 и адвоката Филатовой Л.А. о признании исковых требований ответчиками (л.д. 35-40).

Ответчикам ФИО4 и представителю ответчика ФИО3 адвокату Филатовой Л.А. разъяснены последствия признания исковых требований и принятия судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд

определил:

принять признание иска ответчиком ФИО4 и представителем ответчика ФИО3 адвокатом Филатовой Л.А., так как не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В ходе судебного заседания 18 апреля 2023г. эксперт ФИО12 пояснил, что объектом его исследования являлась квартира по адресу: МО, <адрес>. Однако, лица, проживающие в спорной квартире, не предоставили доступ в квартиру, расположенную по выше указанному адресу. Исследование производилось из материалов, имеющихся в деле, в том числе из двух оценок, при которых оценщик смог попасть в помещение квартиры и произвел съемку интерьеров помещения. Стоимость квартиры определена на дату смерти наследодателя и на дату проведения экспертизы. При определении рыночной стоимости данной квартиры учитывались: местоположение жилого дома, его конструктивные особенности, месторасположение квартиры, состояние ремонта, отделки. При этом, учитывалась первоначальная оценка данной квартиры. На стоимость квартиры состояние интерьера влияет, но не очень существенно. Данная зависимость - не прямая. При проведении оценки экспертом использовались справочники оценщика. В жилом помещении по адресу: МО, <адрес>, имеется средний ремонт и пригодные для комфортного проживания условия.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО4 представителя истца Никулкину Н.А. и представителя ответчика Филатову Л.А. сторон, суд находит заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Из материалов дела следует, что 31.12.2020г. умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36 том 1), которая являлась родной матерью истцов Байдаковой (до заключения брака ФИО13) Л.Ф. и ФИО2 (до заключения брака ФИО13) Г.Ф. и ответчиков ФИО3 и ФИО7, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 37, 39 том 1) и копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 38, 40 том 1).

После смерти ФИО6 осталось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало на праве совместной собственности, умершей 31.12.2020г. ФИО6 и ее сыну ФИО7, умершему 08.08.2020г., что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 179 том 1), копией регистрационного удостоверения №380 (л.д. 180 том 1), копией справки о наличии права собственности на объект недвижимости (л.д. 180 оборот том 1).

Судом установлено, что при жизни ФИО6 составила завещание от 03.11.2006г, удостоверенное нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО14, по условиям которого спорное жилое помещение она завещала своим родным сыновьям: ФИО3 и ФИО7, в равных долях, что подтверждается копией завещания (л.д. 3 том 2).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти матери ФИО6 умершей 31.12.2020г., являлась нетрудоспособной и инвалидом 1 группы по общему заболевания, а истец ФИО2 – нетрудоспособной дочерью наследодателя, в силу возраста, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 21-26 том 1), копией вкладыша в трудовую книжку (л.д. 27-30 том 1), копией удостоверения на имя ФИО2 от 25.10.2010г. (л.д. 31, 41 том 1), копией квитанции на доставку пенсии (л.д. 32 том 1), копией справки об инвалидности (л.д. 35 том 1), из которой следует, что инвалидность ФИО1 установлена повторно 01.07.2014г. бессрочно.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

- право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

- к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

- при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

- если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

- наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Из материалов дела следует, что родной сын ФИО6 – ФИО7, которому была завещана ? доля спорной квартиры умер 08.08.2020г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 174 том 1). Его наследником по закону является родной сын – ответчик по делу ФИО4, которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю спорного жилого помещения, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2021г. (л.д. 182 том 1) и копией выписки из ЕГРН (л.д. 42-44 том 1).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Судом установлено, что истцы и ответчики заявили о своих правах в наследственном имуществе после смерти ФИО6, умершей 31.12.2020г., обратившись к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлениями:

- заявление ФИО4 от 27.01.2021г. № 51 о принятии наследства (л.д. 4 том 2);

- заявление ФИО3 от 27.01.2021г. № 52 о принятии наследства (л.д. 5 том 2);

- заявление ФИО3 от 27.01.2021г. № 53, из которого следует, что ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу внука ФИО4, по закону (л.д. 6 том 3);

- заявление ФИО2 от 06.04.2021г. № 188 о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д. 7 том 2);

- заявление ФИО9, действующей от имени ФИО1, от 13.05.2021г. №271 о принятии ФИО1 наследства по всем основаниям наследования (л.д. 8 том 2);

- заявление ФИО2 от 06.08.2021г. № 803 о праве на обязательную долю в наследстве (л.д. 10 том 2);

- заявление ФИО9, действующей от имени ФИО1, от 06.08.2021г. № 804 о праве ФИО1 на обязательную долю в наследстве (л.д. 11 том 2);

- заявление ФИО2 и ФИО9, действующей от имени ФИО1, от 18.11.2021г. № 1067 о расчёте обязательной доли в наследстве, исходя из рыночной оценки наследуемой квартиры, на день смерти наследодателя (л.д. 11 том 2);

- заявление ФИО3 и ФИО4 от 26.11.2021г. о расчете причитающейся доли в наследстве, исходя из кадастровой стоимости наследуемой квартиры, на день смерти наследодателя (л.д. 15 том 2).

Истцами суду представлен отчет №20.06/01-22 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от 20.06.2022г. ООО «Первый городской центр недвижимости», согласно которого рыночная стоимость квартир, расположенной по адресу: <адрес>, составляет округленно 4 449 000руб., что подтверждается копией отчета об оценке (л.д. 46-114 том 1).

Не согласившись с результатами оценки, представленной стороной истцов, ответчики предоставили нотариусу отчет №809-22 ООО «Реал-А.К.» об оценке рыночной стоимости доли в размере ? и в размере ?, с учетом ликвидности в трехкомнатной квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, из которого следует, что рыночной стоимости ? доли спорного жилого помещения составляет 1 119 491руб. (л.д. 62-68 том 2), а рыночная стоимость ? доли спорного жилого помещения составляет 1 679 000руб. (л.д. 79-86 том 2).

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8 в адрес ФИО2 и ФИО1 направлено Уведомление от 11.12.2021г. № 394, № 395 о невозможности рассчитать обязательную долю наследства по закону и необходимости обратиться в суд для разрешения спора по существу (л.д. 19, 20 том 2).

Таким образом, причиной отказа в совершении нотариального действия явилось отсутствие согласия по определению стоимости наследственного имущества между всеми наследниками и невозможность рассчитать обязательную долю.

В силу ст. 1172 ГК РФ для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Так как урегулировать вопрос оценки стоимости спорного жилого помещения в соответствии с каким-либо, из представленных стороной истца и ответчика отчетов, в ходе рассмотрения дела по существу не представилось возможным, судом по данному делу для определения реальной рыночной стоимости спорного жилого помещения на момент проведения экспертизы и на дату смерти наследодателя ФИО6 31.12.2020г., была назначена судебная оценочная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО12 (л.д. 105-108 том 2 - определение суда от 13.12.2022г.).

Из представленного суду заключения №005/23 от 03.02.2023г. следует, что экспертом ФИО12 осуществлен выход на место нахождения квартиры 24 января 2023 года. Эксперту в назначенное время не был предоставлен доступ в помещение квартиры для проведения обследования. Год введения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в эксплуатацию, согласно данным сайта https://dom.mingkh.ru/—1977.

Реальная рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на момент проведения судебной оценочной строительно-технической экспертизы, составляет: 4 822 713,77 руб. (Четыре миллиона восемьсот двадцать две тысячи семьсот тринадцать рублей 77 копеек).

Реальная рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО6 - по состоянию на 31 декабря 2020 года, составляет: 2 819 619,96 руб. (Два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей 96 копеек), что подтверждается заключением эксперта № 005/23 от 03.02.2023г. (л.д. 143-198).

Согласно дополнения № 072/23 от 19.04.2023г. к заключению эксперта № 005/23 от 03.02.2023г. ООО «3Д-Эксперт» ФИО12, реальная рыночная стоимость ? долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО6 – по состоянию на 31.12.2020г., исходя из стоимости квартиры, рассчитанной в заключении эксперта №005/23 от 03.02.2023г., составляет 2 114 714,97руб. (л.д. 34 том 3).

Оснований не доверять заключению и дополнению к заключению эксперта ФИО12 у суда не имеется. Стороны не возражали против выводов, изложенных данным экспертом. Требования уточненного искового заявления от 18.04.2023г. основаны на заключении эксперта ФИО12 Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнения, полностью признали, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.04.2023г. В связи с чем, суд при вынесении решения по делу №2-150/2023 принимает за основу расчет реальной рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представленный в заключении эксперта ООО «3Д-Эксперт» ФИО12 № 005/23 от 03.02.2023г.

Порядок расчета обязательной доли в наследстве изложен в разделе 12 Методических рекомендациях - «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019г., протокол № 03/19), из которых следует следующее:

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ, п.п. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Круг наследников по закону, необходимый для исчисления размера обязательной доли, определяется нотариусом на основании сведений, полученных из заявлений наследников, явившихся к нотариусу или передавших соответствующие заявления, и материалов наследственного дела.

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику нотариус определяет размер обязательной доли и долей наследников по завещанию.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна.

Наследникам по завещанию доли определяются за вычетом долей, причитающихся обязательным наследникам. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет вычета обязательных долей пропорционально долям, причитающимся наследникам по завещанию.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (пп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю нотариус проверяет наличие документов, подтверждающих факт нетрудоспособности наследника на день открытия наследства и (или) нахождения его на иждивении наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1148, 1149 ГК РФ, ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2011 N 147-ФЗ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Из материалов дела следует, что нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8 в ответ на запрос суда по делу №2-150/2023, представила ответ № 52 от 27.02.2023г. (л.д. 225 том 2), из которого следует, что:

- в соответствии со статьей 1149 ГК Российской Федерации ФИО1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р. имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО6, умершей 31 декабря 2020 года, так как на день её смерти являлись нетрудоспособными детьми, достигшими пенсионного возраста;

- размер обязательно доли ФИО1 и ФИО2, а также размер долей ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе в виде 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рассчитывается следующим образом:

Наследственной массой является: 3/4 (три четвертые) доли вышеуказанной квартиры, из которых 1/2 (одна вторая) доля принадлежит ФИО6 на праве общей долевой собственности, 1/4 (одна четвертая) доля принадлежит ей по фактическому принятию наследства после смерти сына ФИО7, умершего 08 августа 2020 года.

Основанием наследования является:

-1/2 доля, завещанная (из принадлежащего имущества) сыну ФИО3,

-1/4 доля, не завещанная, наследуется всеми наследниками по закону, которыми являются:

сын - ФИО3 (наследник на 1/2 долю по завещанию),

внук - ФИО4 (по праву представления), отец которого ФИО7, умерший 08.08.2020 г., является сыном ФИО6,

дочь - ФИО2, <дата> г.р., (обязательный наследник),

дочь - ФИО1, <дата> г.р. (обязательный наследник).

Стоимость квартиры на день смерти наследодателя, согласно экспертного заключения об оценке, составляет 2 819 619 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 96 копеек, соответственно 3/4 доли - 2114714 (два миллиона сто четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 97 копеек.

Размер обязательной доли: 4 наследника - у каждого по 1/4 доли. У обязательных наследников должно быть не менее половины (л.1 ст.1149 ГК РФ), следовательно, у ФИО1 – 1/8 доля, у ФИО2 – 1/8 доля.

Размер обязательной доли в денежном выражении на каждого обязательного наследника из всей наследственной массы составляет:

2114714.97:8 = 264339 руб. 37 коп. - ФИО2,

264339 руб. 37 коп. - ФИО1

Стоимость незавещанного имущества - 1/4 доли составляет 2819619,96:4 = 704904 Руб. 99 коп.

Обязательная доля удовлетворяется из незавещанного имущества (округляется, убираются копейки) – 264 340:704 905=375/1000 или 15/40 – у ФИО2 и 3/32 – у ФИО1

Остаток, уходящий в наследование по закону -1/4 незавещанная доля

1/4 - 3/32-3/32 = 2/32 = 1/16.

Эта оставшаяся доля незавещанного остатка по закону наследуется между всеми наследниками, принявшими наследство:

1/16: 1/4 (дочь - ФИО2) = 1/64,

1/16:1/4 (дочь - ФИО1) =1/64,

1/16:2/4 (внук - ФИО4, ввиду отказа в его пользу ФИО3) =1/32.

В результате:

ФИО3, наследник по завещанию - 1/2 доля,

ФИО4, наследник по закону – 1/32 доля,

ФИО2 – 3/32 (обязательная доля) + 1/64 (доля по закону) = 7/64 долей,

ФИО1 – 3/32 (обязательная доля) + 1/64 (доля по закону) = 7/64.

Принимая во внимание обстоятельства дела и тот факт, что ответчики ФИО3 и ФИО4 признали исковые требования с учетом уточнения, а признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает уточненные исковые требования от 18.04.2023г. подлежащими удовлетворению. При этом, суд, удовлетворяя требования ФИО1 и ФИО2, принимает за основу расчет рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представленный экспертом ООО «3Д-Эксперт» ФИО10 №. и ответ нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8 № 52 от 27.02.2023г. о расчете размера обязательной доли в праве общей долевой собственности - в наследственном имуществе – квартиры с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, к ФИО4 о признании за наследниками права на обязательную долю в наследственном имуществе, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на обязательную долю - 7/64 доли в праве общей долевой собственности - в наследственном имуществе – квартиры с кадастровым номером 50:29:0060209:1912, назначение: жилое, общей площадью 70кв.м., этаж: 5, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 31 декабря 2020г., исходя из расчёта обязательной доли наследника от рыночной стоимости наследуемого имущества на дату смерти наследодателя ФИО6, по состоянию на 31.12.2020г. в сумме 2 819 619,96руб., определенной по результатам судебной оценочной, строительно-технической экспертизы.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности на обязательную долю - 7/64 доли в праве общей долевой собственности - в наследственном имуществе – квартиры с кадастровым номером 50:29:0060209:1912, назначение: жилое, общей площадью 70кв.м., этаж: 5, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 31 декабря 2020г., исходя из расчёта обязательной доли наследника от рыночной стоимости наследуемого имущества на дату смерти наследодателя ФИО6, по состоянию на 31.12.2020г. в сумме 2 819 619,96руб., определенной по результатам судебной оценочной, строительно-технической экспертизы.

Считать данное решение основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, регистрации права общей долевой собственности на указанный объект права – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внесение соответствующей записи в Едины государственный реестр недвижимости о правах на указанное жилое помещение – в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним на территории Московской области – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь