Дело № 5-1868/2022

55RS0002-01-2022-004780-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 февраля 2022 года около 19 часов 25 минут ФИО8 управляя автомобилем CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак №, двигался в <...> со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. Крупской, в районе дома № ? ул. Б. ФИО1, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО9 переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 11.07.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО12 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 15 февраля 2022 года он управлял автомобилем Шевроле Ланос, двигался по ул.Бульвар ФИО1 с пассажирами со стороны ул.Поворотная в направлении ул.Крупской со скоростью 50км/ч. По ул.Б.ФИО1 двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающие пешеходный переход, видел, скорость не снижал. Как только он увидел пешехода, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, между знаками, справа налево по ходу его движения (за сколько метров пояснить не может), он сразу применил все действия, начал тормозить, сигналить, но наезда на пешехода избежать не удалось, наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, извинения приносились, вопросы компенсации морального вреда не обсуждали, по просьбе потерпевшей купил ей лангетку. В содеянном раскаивается. Он работает водителем, управление автомобилем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО14 через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО15 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 11.07.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 15 февраля 2022 года в 19 часов 25 минут ФИО16 управляя автомобилем CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. Крупской, в районе дома № ? ул. Б. ФИО1, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО17 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, не предоставив преимущества в движении. При ДТП последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 16.02.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО18 с диагнозом: (л.д. 6);

- объяснение свидетеля ФИО19 данное ею 15.02.2022, в котором пояснила, что 15.02.2022 она около 19 часов 25 минут направлялась от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в направлении дома по адресу: <...>, подходила к пешеходному нерегулируемому переходу ул. Б. ФИО1, далее услышала удар, и крик женщины, увидела, что за переходным переходом остановилась машина красного цвета, возле данной машины стояла женщина опершись на капот. В данной гражданке узнала свою соседку по подъезду ФИО20 далее вызвала скорую помощь, от госпитализации ФИО21 отказалась, она помогла ей дойти до дома (л.д. 10);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 15), фототаблица (л.д. 21), из которых следует, что место наезда автомобиля CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО22 расположено в районе дома № 1/4 ул. Б. ФИО1 в г. Омске, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; Ширина проезжей части для двух направлений составляет 8,5 м., вид дорожного покрытия – сухое, ледяные отложения;

- объяснение ФИО23 данное ею 18.02.2022, в котором пояснила, что 16.02.2022 она в 19 часов 30 минут шла из магазина «Магнит» по ул.Б. ФИО1, д. 1/5 в КАО г. Омска, ей необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону. Она подошла к краю проезжей части, где расположен нерегулируемый пешеходный переход. На улице уже стемнело, перед тем, как переходить дорогу, она посмотрела по сторонам, увидела, что движущийся автомобиль остановился, и она начала движение вперед. Когда она находилась на середине дороги, то почувствовала сильный удар в область живота, она поняла, что ее сбил автомобиль, и зацепилась руками за капот автомобиля, и пока он тормозил, ее протащило несколько метров вперед. Когда машина остановилась, к ней подошел мужчина, помог ей сесть в салон автомобиля. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, ее осмотрели, от госпитализации она отказалась. После чего, водитель и соседка, проходившая мимо, помогли ей дойти до дома. Сам водитель вернулся на место ДТП и дождался сотрудников ГИБДД. Находясь дома, у нее стала болеть левая нога, она позвонила водителю, который ее сбил, и попросила отвезти ее в больницу. Через некоторое время он приехал и отвез ее в БСМП, где ей диагностировали перелом левой ноги в области колена. От госпитализации она отказалась, в настоящее время проходит лечение в травмпункте КАО г. Омска. Проезжую часть дороги переходила справа налево (л.д. 19).

- заключение эксперта № №, составленное 28.06.2022, согласно которому на момент обращения в стационар БСМП № 1, 15.02.2022 в 23:27 у ФИО24 имелось повреждение в виде (л.д.28-30, 38-40).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО25 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО26 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО27 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и приобретение ей лангетки.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО28 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО29 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590032106.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко