Дело №5-1613/22
УИД 77RS0019-02-2022-009553-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 07 июля 2022 года
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2022 года инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
09.03.2022 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. при просмотре социальной сети «...» на странице пользователя ФИО1 (электронный адрес http://www.instagram.com/p/CaWyli296o/?utm_medium=copy_link), был выявлен информационный пост следующего содержания: «Нет войне!» «Сограждане! ...», размещенный ФИО1 публично для неопределенного круга лиц, что является дискредитацией использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установлена и доказана.
Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06.06.2022года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ,
- актом осмотра интернет-ресурса от 09.03.2022года, где по сетевому адресу http://www.Instagram.com/p/CaWyli296o/?utm_medium=copy_link на странице пользователя «deputat.gorchakov», где установлено размещение указанного в протоколе информационного поста,
- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ... о проведении осмотра персональной страницы ФИО1 в социальной сети «...»,
- письменными объяснениями оперуполномоченного ЦПЭ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ... согласно которым при осуществлении проверки по обращению в ходе мониторинга сети «Интернет» 09.03.2022года в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 50 мин. был выявлен информационный пост, размещенный на странице пользователя ФИО1;
- актом комплексного психолого-лингвистического исследования № 22/03-2022 от 14 марта 2022года, согласно выводам которого представленный материал содержит лингвистические и психологические признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины, а также побуждения к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в этих же обстоятельствах.
Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.
Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Письменные объяснения оперуполномоченного ЦПЭ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве фио получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне").
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).
Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, разместил информационный пост, из содержания которого следует, что он направлен на формирование у неопределённого круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооружённых Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на её демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины привлекаемого в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***> КПП 771601001 ИНН <***> ОКТМО 45356000 Номер счета получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК 004525988, счет 40102810545370000003 КБК 18811601201019000140 УИН 18880377210005113311.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья С.Б. Яковлева