Дело №5-1756/48-2025
46RS0030-01-2025-010567-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Анискина Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, лиц не иждивении не имеющего, являющегося <адрес>», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин. на проезжей части <адрес> <адрес> в районе <адрес>-А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству «Geely GC6», регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение указанных автомобилей, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, также указал о согласии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что потерпевшему принесены извинения, возмещен моральный вред в сумме 70 000 руб.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Geely GC6», регистрационный знак №, двигался по пр-ту <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> в районе <адрес> автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № не уступил ему дорогу, в следствии чего произошло ДТП и он получил травмы: перелом лучезапястной кости правой руки. Моральный и материальный вред ему возмещен в полном объеме в сумме 70 000 руб., ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Просил не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании собственник транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ФИО3 пояснил, что автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в момент ДТП управлял его сын - ФИО1, в момент ДТП его в автомобиле не было, о случившемся он узнал по телефону.
В судебном заседании собственник транспортного средства «Geely GC6», регистрационный знак № ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил о ДТП, после чего он приехал на место ДТП и забрал автомобиль на эвакуаторе.
В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Курску не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, установлены;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях и потерпевших, сведения о видимых повреждениях на автомобилях;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний водителем ФИО1, на которой зафиксировано расположение транспортных средств на момент прибытия сотрудников ГИБДД;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> и, поворачивая на <адрес> на зеленый сигнал светофора, не заметил транспортное средство «Geely GC6», регистрационный знак №, который двигался по средней полосе по <адрес> со стороны <адрес>, в результате чего произошло столкновение;
- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству «Geely GC6», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, пострадавшим является ФИО2;
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 час. 24 мин. он, управляя транспортным средством «Geely GC6», регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>-А автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ударил его в левую часть автомобиля, не уступив дорогу, в результате ДТП он получил телесные повреждения (перелом). На место ДТП была вызвана скорая помощь, после его доставили в больницу, где он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: А. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). <адрес>, указанная в п. 1 А. 1., квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Заключение экспертов по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется, стороны с ним согласились.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области ПДД впервые, принесение извинений потерпевшему ФИО2, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившихся в возмещении потерпевшему морального вреда в сумме 70 000 руб.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, приведенные выше, его имущественное положение (является студентом Курского железнодорожного техникума – филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1», холост), а также указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также позицию потерпевшего относительно наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 18 000 руб., поскольку при конкретных обстоятельствах дела, именно такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
Характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сам по себе не предопределяет с учетом иных обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначение наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае не имеется.
Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.
При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601121010001140, УИН №.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья