УИД 77RS0004-02-2024-011630-10

Дело №2а-0061/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года

17 марта 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес в котором просил признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от ... ...паспортные данные, на военную службу, признать незаконным бездействие Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес и военного комиссариата адрес, связанное с отсутствием надлежащего контроля за наличием у ...ава на освобождение от призыва на военную службу, обязать объединенную муниципальную призывную комиссию адрес и военный комиссариат адрес устранить допущенные нарушения посредством направления ... дополнительное медицинское обследование по заболеванию «хроническая экзема».

В обоснование заявленных требований указал, что решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 28 апреля 2024 г. № 5957, выписка из протокола от 13 мая 2024 г., он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. С указанным решением призывной комиссии административный истец не согласен, полагает, что оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: В филиале «Черемушкинский» ГБУЗ адрес научно-практический центр дерматологии и венерологии Департамента здравоохранения адрес» он состоит на учете и проходит лечение с диагнозом... Также в силу пункта 11 Приложения к Приказу Департамента здравоохранения адрес от 05 июня 2023 г. № 617 при указанном заболевании предусмотрен перечень обязательных диагностических обследований, на которые фио направлен не был. 08 мая 2024 г. административным истцом была подана жалоба в призывную комиссию адрес в соответствии с Разделом V.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которая не рассмотрена до настоящего времени.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя- адвоката ...оторый заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители административных ответчиков в суд для рассмотрения дела не явились, уведомлены надлежащим образом

При этом административный ответчик Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес представила суду письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым, административный истец утверждает, что что его права и законные интересы были нарушены вследствие несоблюдения п. 7 Положения о военно-врачебной экспертизе, который указывает, что граждане не ранее, чем за 30 суток до начала мед. освидетельствования проходят диагностические исследования. фио указывает, что указанные диагностические исследования в отношении него не проводились в течение 30 суток до начала медицинского освидетельствования, что этот факт является нарушением прямой правовой нормы, однако, нарушением как раз является проведение диагностического исследования за 31 день и более. 28.04.2024 года при прохождении медицинского освидетельствования врачом - дерматологом у административного истца установлена ... соответствии со статьями которого, определяется степень годности граждан к военной службе. Ст. 62 Расписания болезней регламентирует заболевания, классифицируя их в зависимости от степени поражения кожных покровов, а также тяжести заболевания. Для заболеваний, на которые ссылается административный истец характерны частые обострения, поражение кожи подколенных ямок, тотальное поражение кожных покровов, подтверждающиеся лечением в стационарных условиях и не приведшее к выздоровлению. При проведении медицинского освидетельствования дерматологом зафиксированы: «на коже правой кисти очаг гиперимии и шелушения кожи с нечеткими границами. В пределах очага микротрещины кожи и единичные геморрагические корочки. адрес кожи без высыпаний». Поражения кожи лица и иные формы поражения отсутствовали. В связи с чем, врачом - дерматологом, в соответствии с п.п. «д» ст. 62 Расписания болезней, установлена категория годности - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В соответствии со ст. 62 Расписания болезней, наличие ксеродермии, фолликулярного кератоза, ограниченных форм стойкой ремиссии, не является основанием для освобождения от военной службы, а также не препятствует прохождению военной службы по призыву. При медицинских заключений, при проведенном объективном обследовании врачами - специалистами объединенной муниципальной комиссии административному истцу установлена категория- «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, 28.04.2024 года объединенной муниципальной Призывной комиссией адрес не выявлено у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, равно как и оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив и изучив письменные материалы дела и материалы личного дела призывника, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон N 53-ФЗ) при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Как следует из материалов дела, фио, ...паспортные данные состоит на воинском учёте ....Москвы.

Решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 28 апреля 2024 г. № 5957 фио был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-3» и призван на военную службу.

Согласно листу медицинского освидетельствования ...аключением врача-специалиста установлен диагноз «...

В качестве доказательства в обоснование своих требований административным истцом представлено заключение независимой военно-врачебной экспертизы Медико-Консультативного Центра «Военврач» от 05.09.2024 года согласно которой у административного истца выявлена: «...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ...ключению поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение комиссии экспертов содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, заключение является ясным и полным.

Согласно пп. "б" и "в" ст. 62 Расписания болезней, как часто, так и редко рецидивирующие формы красного плоского лишая позволяют установить категорию "В" годности к военной службе. При этом, согласно примечанию к Расписанию болезней, к часто рецидивирующим формам экземы, красного плоского лишая или других хронических дерматозов относятся случаи их обострения не менее 2 раз в год за последние 3 года. К редко рецидивирующим формам кожных заболеваний относятся случаи обострения не менее 1 раза в течение последних 3 лет.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 03.04.2024 года, выданно... ...

Таким образом, требования о признании незаконным решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 28 апреля 2024 г. № 5957 о призыве на военную службу ... обязании Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес устранить допущенные нарушения путем проведения дополнительного медицинского обследования ...четом заключения независимой военно-врачебной экспертизы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 28 апреля 2024 г. № 5957 о призыве на военную службу ...

Возложить на Объединенную муниципальную призывную комиссию адрес обязанность устранить допущенные нарушения путем проведения дополнительного медицинского обследования ФИО1 с учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева