Решение по делу № 2-11484/2022 от 13.04.2023

78RS0002-01-2022-012338-22

Дело № 2-2432/23 13 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 35 548,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 266,44 руб., указав в обоснование, что 28.10.2018 года между ФИО1 и ООО МФК "Саммит" (далее – «Общество») был заключен договор займа № (далее – «Договор»), согласно которому Общество передало Ответчику заем в размере 10 000 руб. на срок с уплатой процентов за пользование займом 730% годовых до полного погашения денежных обязательств 27.11.2018г.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 14.03.2013г. (далее – «Договор первичной цессии») и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 14.03.2013г. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии).

06.07.2020г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 06.07.2020г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 06.07.2020г. (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора.

До настоящего времени обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Истца судебный приказ от 21.09.2021г. по делу №2-1726/2021-25 был отменен определением от 15.03.2022г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 27.11.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования) в сумме 35 548,00 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил и о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2018 года между ФИО1 и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому Общество передало Ответчику заем в размере 10 000 руб. на срок с уплатой процентов за пользование займом 730% годовых до полного погашения денежных обязательств 27.11.2018г. (л.д. 20-26).

При заключении указанного Договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору Заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудник call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительного займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Ответчиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы Ответчику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 21).

Факт заключения Договора и получения денежных средств по Договору Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.13 договора Ответчик предоставляет кредиту право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 14.03.2013г. (далее – «Договор первичной цессии») и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14.03.2013г. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии).

Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору (идентификационный номер отправления №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

До настоящего времени обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований)

Задолженность Ответчика образовалась за период с с 27.11.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования) и составила сумму в размере 35 548,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 10 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 20 000,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 5 548,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными Истцом документами, согласуется с условиями Договора и не опровергнут Ответчиком.

Поскольку Ответчик не представил доказательства возврата Истцу задолженности по Договору в заявленной Истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленное Истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 266,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 27.11.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования), по договору № от 28.10.2018 года в размере 35 548,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 266,44 руб.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова