УИД 74RS0019-01-2025-001051-53
Дело № 2- 1068/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 134 431 руб. 93 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. заключен договор потребительского кредита НОМЕР со сроком возврата денежных средств - ДАТА. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 110879,12 руб. под 64,5% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств.
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5.
Ответчик ФИО1 не согласен с требованием истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДАТА. ФИО1 заключил с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» договор потребительского кредита НОМЕР со сроком возврата денежных средств - ДАТА. Банк предоставил ФИО1 сумму 110879,12 руб. под 64,5% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств.
Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что сторонами не оспаривалось.
Факт получения кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривал.
Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению обязательных платежей не исполняет.
Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА составила 134 431 руб. 93 коп., в том числе основной долг - 50584 руб.24 коп., проценты за период с ДАТА - 83 847 руб.69 коп. (л.д.29).
Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.
Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Установив, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок возврата вышеуказанного кредита - ДАТА., срок исковой давности наступил ДАТА. Определением Мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по вышеуказанному кредитному договору и Определением Мирового судьи от ДАТА. отменен.
С иском истец обратился в суд ДАТАг.
Суд, исходя из приведенных норм права приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, а истец доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представил, ходатайство о восстановлении такого срока не заявил. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
В удовлетворени требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА. отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева