ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 августа 2022 г. по делу № 2-2771/2022
43RS0002-01-2022-004742-17
Октябрьский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (расписке).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что по договору процентного займа от 13.04.2021, оформленной в виде расписки в получении денег, заключенному с ответчиком, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 95 000 руб., сроком на 12 месяцев до 13.04.2021. под 5% в месяц.
В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, добровольно ответчик суммы займа не возвращает, тем самым уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.
Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного займа от 13.04.2021 в размере 109 250 руб., в том числе: 95 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 14 250 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.04.2022 по 13.07.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 3 385 руб., а всего по делу – 112 635 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации () заказного письма с уведомлением). Почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд, исследовав относимое, допустимое, значимое по делу доказательство – расписку от 13.04.2021, установил, что 13.04.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа.
Согласно Договору займа Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 95 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Сумма займа ответчику была предоставлена в срок на 12 месяцев до 13.04.2022. В случае невозврата долга в указанный срок, ответчик обязался выплатить проценты за сумму займа в размере 5% в месяц от оставшейся суммы долга. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа (л.д. 10).
В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, ответчик добровольно возместить истцу сумму займа отказывается, от исполнения принятых обязательств уклоняется.
До настоящего времени данное требование истца осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного не представлено.
Суд установил, что истец выполнил обязанность по передаче денег надлежащим образом, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору процентного займа от 13.04.2021 в размере 109 250 руб., в том числе: 95 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 14 250 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.04.2022 по 13.07.2022.
Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.
Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385 руб. (л.д. 15-16).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () задолженность по договору займа от 13.04.2021 в размере 109 250 руб., в том числе: 95 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 14 250 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.04.2022 по 13.07.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 3 385 руб., а всего по делу – 112 635 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2022.
В окончательной форме решение принято 06.09П.2022.
Решение20.09.2022