Дело № 2-1012/2022
27RS0012-01-2022-001416-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 13 декабря 2022 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Ковалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 900000 руб., подтверждаемый распиской, составленной заёмщиком собственноручно. Денежные средства Ответчик получила на руки. Исходя из содержания расписки, заемщик обязался вернуть взятые в заем денежные средства до 15.09.2022. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик в полном объеме не исполнил. 16.04.2022 Ответчик внесла в счёт погашения задолженности 29 000 руб., 14.05.2022 внесла 31 000 руб., 15.06.2022 внесла 30 000 руб. Суммарно в счёт погашения задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внесла 90 000 руб. Размер неисполненных обязательств составил 810 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: неуплаченную сумму по договору займа денежных средств 810 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 858,63 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 359 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств Ответчиком.
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не прибыла, предоставила отзыв на иск, из которого следует, что она не оспаривает доводы относительно обстоятельств заключения договора займа, составления долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ и частичных погашений задолженности, в рамках долговых обязательств. В период заключения договора займа была отстранена от осуществления трудовой деятельности, в связи с не прохождением медосмотра в установленный срок, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Подтверждается справкой от 29 июня 2022 года № 301) и находилась на лечении в медицинском учреждении. От возврата денежных средств истцу не отказывается, задержка связана с отсутствием объективной возможности на данный момент вернуть взятые в заём денежные средства. В дальнейшем планирует полностью погасить задолженность. В силу исключительных жизненных обстоятельств, просит все неустойки и пени уменьшить согласно правилам ст. 333 ГК РФ. В судебное заседание явиться не сможет, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно расписке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 900 000 руб., данную денежную сумму обязалась вернуть в срок до 15.09.2022 (л.д. 17).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб., обязалась вернуть их в срок до 15.09.2022. К указанному времени ФИО2 в счет возврата долга, возвращено истцу 90 000 руб., размер неисполненных обязательств составляет 810 000 руб. Расписка, предоставленная ФИО3 содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 810 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, произведенный в порядке ст. 395 ГК РФ, признает его верным, в связи с чем, проценты за заявленный ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 858,63 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд считает необоснованными ходатайство ответчика об уменьшении неустойки и пени.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец в исковых требованиях не просит взыскать с ответчика неустойку и пени. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Положение ст. 330 ГК РФ не применимы к процентам за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 359 руб.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден чеком по операции от 27.10.2020 (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 810 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2022 по 20.10.2022 в размере 5 858 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.