Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 25 августа 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него денежные средства в размере 100 000 рублей в долг под 5 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако обязательство по возврату денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлялась претензия ответчику. Однако письмо ответчиком не получено, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

По его расчету ответчик обязана вернуть сумму долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 95 000 рублей (100 000 х 5 % х 19 месяцев).

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 95 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с иском, ответчик подала возражение, в котором указывает, что между истцом и ответчиком была договоренность по купле-продаже гаража, который они оценили в 150 000 рублей. Истцом ответчику была выдана сумма аванса в размере 100 000 рублей, с выплатой всей суммы истец затянул и впоследствии истец без объяснения причин передумал покупать гараж. Фактически правоотношений по договору займа между сторонами не возникало, договор займа не заключался, в письменной форме не составлялся. В связи с отказом истца от сделки по покупке гаража, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму аванса. При этом при расчете задолженности и предъявлении иска истец не учитывает обстоятельства возврата денежных средств. Истцом были получены: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей. Всего истцом получено 175 000 рублей. Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования. Истец пояснил, что ответчица сначала отдавала ему проценты, потом перестала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла деньги в сумме 100 000 рублей под 5 % в месяц у ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО5 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием возвратить денежные средства согласно расписке.

В подтверждение направления претензии истец представил кассовый чек об оплате почтового отправления и почтовый конверт, возвратившийся невостребованный.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 195 000 рублей, в том числе 100 000 рублей - основной долг, 95 000 рублей – проценты (5000 х 19 = 95 000).

Ответчик ФИО2, опровергая доводы истца о наличии задолженности, представила расписки ФИО1, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ она отдала 5000 рублей – проценты за долг;

- ДД.ММ.ГГГГ она отдала 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ она отдала 5000 рублей – проценты;

- ДД.ММ.ГГГГ она отдала 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ она отдала 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ она отдала 5000 рублей за октябрь;

- ДД.ММ.ГГГГ она отдала 5000 рублей – проценты за декабрь;

- ДД.ММ.ГГГГ она отдала 150 000 рублей.

Всего ФИО2 вернула ФИО1 180 000 рублей, из которых 100 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей – проценты за пользование займом.

Истец ФИО1 отрицал получение денежных средств, подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ года не признал. Однако доказательств того, что расписки он не писал, деньги не получал, истец не представил.

Таким образом, учитывая, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат