Постановление по делу № 5-252/2025 от 23.05.2025

<данные изъяты>

дело №5-252/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 мая 2025 года

Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гаджиева Турала А.О., родившегося *дата* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, гражданина РФ, не являющегося инвалидом I и II групп, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от *дата* <адрес>, гражданин ФИО1о в период с *дата* до 22 часов 30 минут *дата* находясь в <адрес>, ЯНАО в нарушении ч.3 ст.30 ФЗ от *дата* №3-ФЗ «О полиции» обязывающий граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, будучи лицом привлечённым постановлением 18*№ обезличен* от *дата* к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с получением требования в срок до *дата* о прекращении противоправных действий, выразившемся в управлении автомобилем ФИО3 г.р.з. С447СК89 на котором установлены боковые стекла, светопропускание которых не соответствует установленным нормам, п. 4.3 Приложения *№ обезличен* Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. *№ обезличен* и ему было разъяснено, что в случае невыполнения требования и повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 прим. 1 статьи 12.5 КоАП РФ, будет составлен административный материал на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, тем самым в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от *дата* №3-ФЗ, гр. ФИО1 было дано достаточно времени для выполнения законных требований сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Польски С.Е., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, после выявления повторного нарушения по ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав выступление ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенной информации и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным протоколом, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1-2);

- копией постановления *№ обезличен* от *дата* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и признанием вины (л.д.6);

- копией требования от *дата* о прекращении в срок до *дата* противоправных действий, выразившемся в управлении автомобилем ФИО3 г.р.з. С447СК89 на котором установлены боковые стекла, светопропускание которых (28%) не соответствует установленным нормам, п. 4.3 Приложения *№ обезличен* Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. *№ обезличен* (л.д.7);

- карточкой правонарушений ФИО1 (л.д.8,21-22)

- фототаблицей измерения светопропускания боковых стекол (28%) автомобиля ФИО3 г.р.з. С447СК89 от *дата* (л.д.9-10);

- копией постановления *№ обезличен* от *дата* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и признанием вины (л.д.11);

- фототаблицей измерения светопропускания боковых стекол (28%) автомобиля ФИО3 г.р.з. С447СК89 от *дата* (л.д.13-14);

- справкой о физическом лице (л.д.15-17);

- карточкой учета транспортного средства ФИО3 г.р.з. С447СК89, принадлежащего ФИО1о, карточкой учета операций с ВУ (л.д.18,19);

- копией свидетельства о поверке средства измерения «Свет» (л.д.20);

- рапортом сотрудника полиции в отношении правонарушителя, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе (л.д.23).

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили использовать в отношении ФИО1 правила ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу закона не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиева Турала А.О., родившегося *дата* в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), наименование банка получателя: РКЦ г. САЛЕХАРД <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор./сч. 40*№ обезличен*, номер счета получателя 03*№ обезличен*, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, КБК: 18*№ обезличен*, УИН 18*№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф по делу *№ обезличен*, паспорт 7414 *№ обезличен*).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 23.05.2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-252/2025 т.№1 в Надымском городском суде.