Дело № 2-1257/2025
УИД № 42RS0008-01-2025-001279-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
9 июня 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО6,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 18.08.2003 между акционерным обществом «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 199 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определённые договором.
09.04.2025 заявителю посредством портала Госуслуги стало известно о наличии возбуждённого в отношении него исполнительного производства.
Согласно размещённому на портале Госуслуги постановлению о возбуждении исполнительного производства 04.04.2025 нотариусом Личной Т.А. была совершена нотариальная надпись (10) № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 214 623,07 руб. С указанным размером задолженности заявитель не согласен.
По мнению ФИО2, при обращении к нотариусу Банком нарушены требования закона, поскольку Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней с приложением всех документов.
Ссылаясь на статью 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит отменить нотариальное действие, совершённое 04.04.2025 нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» денежной суммы в размере 214 623,07 руб., зарегистрированную в реестре за № от 04.04.2025.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате), утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе совершают исполнительные надписи.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных средств или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно статье 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» (далее - Перечень).
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 настоящей статьи).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 настоящей статьи)
Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершённое нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2023 ФИО2 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 53).
18.08.2023 между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № (л.д. 56 - 57) в соответствии Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д. 58 - 64).
Во исполнение условий заключённого договора Банк предоставил заёмщику кредитную карту № с лимитом кредитования 199 000 руб. под 24,9 % годовых при совершении операций оплаты товаров и услуг, под 27,9% годовых при совершении операций переводов и платежей, под 27,9 % годовых при совершении операций получения наличных денежных средств, под 29,9 % годовых при совершении прочих расходных операций. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий) (л.д. 56 - 57).
Договор заключён путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с применением сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).
Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за его пользование, путём внесения ежемесячных платежей до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.10.2023. Порядок определения платежей: 2,8% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит (но не более задолженности) (пункт 6 индивидуальных условий)
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается (пункт 12 индивидуальных условий).
Пунктом 19 индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, установленном законодательством Российской Федерации.
Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в индивидуальных условия, Условиях, тарифах.
В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.
В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме (пункт 11.5 Общих условий) (л.д. 58 - 64).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику направлено уведомление о выставлении заключительного требования о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Согласно заключительному требованию общий размер задолженности составляет 212 682,07 руб., из которой: невозвращённый остаток кредита составляет 188 297,55 руб., проценты по кредиту 23 988,52 руб., неустойка за пропуск платежей - 0,00 руб., комиссии - 396 руб. (л.д. 65).
05.03.2025 Банком в адрес ФИО2 по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора: <адрес>, направлено уведомление, которым Банк уведомляет заёмщика о том, что в случае неисполнения обязательств по договору в срок, указанный в заключительном требовании, Банком будет инициирована подготовка заявления о совершении исполнительной надписи удалённо. Предложено погасить задолженность по реквизитам, указанным в уведомлении (л.д. 66).
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление кредитора поступило в место вручения по адресу проживания должника 17.03.2025, 18.03.2025 в 10:53 передано почтальону, 18.03.2025 в 14:20 произведена неудачная попытка вручения. 17.04.2025 заказное письмо с уведомлением кредитора возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 67).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствием с пунктом 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствием с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был уведомлён кредитором о наличии задолженности в предусмотренный законом срок перед обращением к нотариусу за совершением нотариальных действий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются документами, представленными нотариусом в материалы дела.
После соблюдения требований статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, в связи с неисполнением заёмщиком в добровольном порядке требования о погашении задолженности 29.03.2025 Банк обратился к нотариусу Кемеровской нотариальной палаты Кемеровской области ФИО1 с заявление о совершении исполнительной надписи.
Представленные кредитором документы, необходимые для совершения нотариального действия, нотариусом проверены, пороков формы или содержания не имели.
04.04.2025 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 совершена исполнительная надпись нотариуса №, согласно которой предметом исполнения является договор № от 18.08.2023, сумма, подлежащая взысканию, - основная сумма долга в размере 188 297,55 руб., проценты в размере 23 988,52 руб., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 руб. Срок, за который производится взыскание: с 18.08.2024 по 29.03.2025. Итого по настоящей исполнительной надписи постановлено взыскать 214 623,07 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа - 1 500 руб., сумма регионального тарифа - 837 руб. (л.д. 45).
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем документов: заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» от 18.08.2023, согласия на осуществления взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, регистрационной анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», расчёта задолженности, уведомления о выставлении заключительного требования, уведомления об инициировании подготовки заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса (л.д. 52 - 66).
04.04.2025 нотариусом в адрес ФИО2 по адресу: <адрес>, направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2023, заключённому с АО «Почта Банк» (л.д. 18).
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление нотариуса ФИО2 не получено, после неудачной попытки вручения возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. 47).
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Указав в кредитном договоре адрес проживания должника, дав согласие на бесспорное взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как должник, так и кредитор выразили своё согласие на совершение исполнительных действий по внесудебному обращению взыскания на кредитную задолженность с учётом определённых данным соглашением условий.
Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, поскольку заключённый между сторонами кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, соблюдены как банком, так и нотариусом, которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; кредитный договор не расторгнут; заявителем наличие задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО2 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре за № от 04.04.2025, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.