Копия.

Дело № 5-30\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 января 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Сычев И.А., при участии по видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при участии защитника Сабирова Р.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего (со слов): ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» с учетной записью ФИО2 ... в 22 часа 57 минут опубликовал свой комментарий с текстом «совсем (нецензурное слово) уже детям внушают что война в новый год это чуда, что дед мороз на бтр е должен ехать, что за дрянь ?» (орфография и пунктуация сохранена) на странице группы «Знаете ли вы?» под публикацией с названием «В Чите «модернизировали» установленным по городу пластиковых солдат – им приделали женщин и детей». Указанная публикация доступна для обзора неограниченному кругу лиц.

Публикация была обнаружена должностным лицом полиции в 9 часов 57 минут ... по адресу: ...

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, в письменных объяснениях ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник пояснили, что ранее ФИО1 владел аккаунтом в социальной сети «Вконтакте», фотография на странице принадлежит ему, однако длительное время не пользовался им, автором публикации он не является. Само содержание записи не свидетельствует однозначно о дискредитации Вооруженных Сил РФ. Сам административный материал составлен с нарушениями, ФИО1 не были разъяснены его права, не установлено место совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Учитывая, что правонарушение совершено с использованием сети "Интернет", данные разъяснения подлежат применения по аналогии, в связи с чем дело следует отнести к подсудности Вахитовского районного суда города Казани.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, снимками с экранов электронных устройств, содержащих указанный комментарий, выполненный от имени профиля ФИО2», снимке с экранов электронных устройств, содержащих сведения о профиле ФИО2 с указанием даты рождения ..., совпадающей с датой рождения ФИО1, а также содержащих на заглавной странице профиля фотоснимок ФИО1, принадлежность которого он не отрицал.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Доводы о том, что указанная страница ему не принадлежит, опровергаются перечисленными снимками с экранов электронных устройств.

Протокол об административном правонарушении, рапорты составлены сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности с целью оговора ФИО1 при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

Протоколом об административном правонарушении от содержит запись о разъяснении ФИО1 о разъяснении ей прав и обязанностей, тот факт, что ФИО1 указал на разъяснении ему только стать 51 Конституции Российской Федерации не опровергает запись о разъяснении ему иных, предусмотренных законом прав.

При этом сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с материалами дела он был ознакомлен, им было реализовано право пользоваться услугами защитника.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, её отношения к содеянному, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца города ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 03100643000000011100, кор/счет 40102810445370000079, Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400 получатель УФК по РТ (ОП №16 «Япеева»), ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880416230098000383.

Постановление может быть обжаловано в течение Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья Сычев И.А.

Постановление16.01.2023