№ 2-643/2022
36RS0004-01-2022-005521-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 07 ноября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Михайцличенко Е.В.
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019г. в сумме 60 455 руб. 51 коп., а так же расходов по оплате госпошлины 8 013 руб. 67 коп. Требования свои мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 19.04.2019г. выдало <ФИО>1 кредит в сумме 108 403 руб. 36 коп. на срок 24 мес. под 18,55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. <ФИО>1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19.08.2020г. по 06.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 455 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45 415 руб. 29 коп., просроченные проценты – 15040 руб. 22 коп. <ДД.ММ.ГГГГ>. заёмщик <ФИО>1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Информация об имуществе умершего Заемщика и кто является наследником к его имуществу у банка отсутствует.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.05.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает, однако денежных средств на погашение кредитной задолженности не имеет.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от 19.04.2019г. (л.д. 22-23) между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым 19.04.2019г. заемщику был предоставлен кредит в сумме 108 403 руб. 36 коп. на срок 24 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (л.д. 26).
Согласно выписки из лицевого счета, заемщиком <ФИО>1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 27).
По состоянию на 06.06.2022г. задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <***> от 19.04.2019г. составляет 60 455 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45 415 руб. 29 коп., просроченные проценты – 15 040 руб. 22 коп. Общая сумма погашений по кредитному договору составляет 82 734 руб. 90 коп. (л.д. 10-19).
Из свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 92).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>2, наследником имущества <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. является его супруга ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. Наследство состоит из автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, регистрационный знак <№> (л.д. 113) и прицепа марки <данные изъяты>, идентификационный номер <№> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, регистрационный знак <№> (л.д. 114).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно отчету № 201521, составленному оценщиком <ФИО>3, находящимся в наследственном деле <ФИО>1, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <№> по состоянию на 02.08.2020г. составляет 57 000 руб., рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю регистрационный знак <№> – 14 000 руб., а всего стоимость наследственного имущества составляет 71 000 руб. (л.д. 105).
Заявленный Банком размер задолженности ответчицей не опровергнут, является в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества и подлежит взысканию с ответчицы ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 76229 от 18.07.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 8 013 руб. 67 коп. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019г. за период с 19.08.2020г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 60 455 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины 8 013 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 11.11.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова