Решение по делу № 2-529/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

УИД № 60RS0002-01-2023-000547-68

Производство № 2-529/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 апреля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2021 года за период с 27 ноября 2021 года по 09 февраля 2023 года в размере 317867 рублей 13 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с данным кредитным договором АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия (л.д.21), общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и тарифах (преамбула Индивидуальных условий, раздел 11 Общих условий). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Общих условий).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

21 июля 2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключено соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи путем подачи ответчиком в банк в письменной форме заявления о заключении такового соглашения (л.д.16) на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях соглашения о простой электронной подписи (л.д.46), согласно которому электронный документ, в том числе, договор потребительского кредита, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Индивидуальные условия подписаны ответчиком электронной подписью (кодом подтверждения - №) в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

21 июля 2021 года во исполнение указанного кредитного договора банком ответчику выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в АО «Почта Банк» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – 21 декабря 2026 года, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность до 21 числа каждого месяца, начиная с 21 августа 2021 года, перечисляя на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Индивидуальными условиями (п.12), Общими условиями (п.5.8), тарифами предусмотрена ответственность заемщика за просрочку внесения платежей в виде неустойки, начисляемой на сумму основного долга и просроченных процентов в размере 20 % годовых.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

За период с 27 ноября 2021 года по 09 февраля 2023 года задолженность ФИО1 перед банком по данному кредитному договору составила 317867 рублей 13 копеек, в том числе: 300359 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 16455 рублей 27 копеек - задолженность по процентам, 1052 рубля 70 копеек - неустойка.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривала, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

26 января 2022 года истец направил ответчику письменное требование о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6379 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2021 года в сумме 317867 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин

Копия верна: судья Д.Н. Рудин