Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул. Коммунистическая, д.5, Насырова Д.М.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в <адрес>, управляя транспортным средством № с государственным номером № не убедился в безопасности маневра «Движение задним ходом», в результате чего совершил наезд погрузочной установкой на пешехода П.М.А. В нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей П.М.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, просит провести рассмотрение дела в его отсутствие, не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, ходатайствует о назначении наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая П.М.А. в судебное заседание не явилась, просит провести рассмотрение дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала на возмещение ей ущерба ФИО1, об отсутствии претензий к нему.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленного с участием ФИО1;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.Д.Д., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> у <адрес> прибытию на место было установлено, что ФИО1 во время работы на тракторе <данные изъяты>, госномер №, при подъеме навесной установкой причинил телесные повреждения П.М.А.;

- письменными объяснениями потерпевшей П.М.А., согласно которому ФИО1 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, установкой трактора «кун» наехал на ее ногу;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> он работал на своем тракторе, в это время вышла П.М.А. и начала кричать на него, после чего он начал сдавать назад, остановившись он увидел кровь на ноге П.М.А.;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у П.М.А., согласно представленным документам имела место скальпириванная рана левой стопы, перелом 1 плюсневой кости левой стопы. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия с твердым тупым предметом(предметами), каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, влекут длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью( согласно п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №);

Суд полагает, что допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

По мнению суда, дорожно-транспортное происшествие и наступление вреда здоровью потерпевшей стало возможным вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а именно нарушение правил при выполнении маневра «Движение задним ходом», который создал опасность для пешехода.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При этом суд учитывает, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, который он, тем не менее, нарушил.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, работающего, положительно характеризующегося по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, мнение потерпевшей, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по данному делу не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, а именно характер его работы, свидетельствую о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения специального права.

При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области: УФК по Челябинской области ГУ МВД Челябинской области, ИНН <***>, ОКТМО 75636000, КПП 745301001 отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, расчётный счёт <***>, код подразделения 190, код региона 74, УИН 18810474240180001867.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Насырова