Дело № 2-6142/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008035-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Долгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просит взыскать задолженность в размере 359 533 рубля 26 копеек, в том числе 342 836 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 8 620 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, 4 348 рублей 15 копеек – задолженность по неустойкам, 3 728 рублей 33 копейки – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 488 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 407 700 рублей под 19,90% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1-23 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия договора согласованы сторонами и определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Оптимум», заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика на предоставление потребительского кредита, тарифах на предоставление потребительского кредита, и общих условиях договора предоставления потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки, размер которой согласно тарифам составил в размере 20% годовых на сумму просроченных основного долга и просроченных процентов.

Получив денежные средства в свое распоряжение, ФИО1 нарушил сроки внесения платежей, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование, в котором потребовал в полном объеме заплатить задолженность в размере 394 863 рубля 83 копейки, в том числе: 345 696 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 40 419 рублей 63 копейки – задолженность по процентам, 4 348 рублей 17 копеек – задолженность по неустойкам, 4 400 рублей – прочие комиссии. Указанное требование в полном объеме не исполнено должником.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 533 рубля 26 копеек, в том числе 342 836 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 8 620 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, 4 348 рублей 15 копеек – задолженность по неустойкам, 3 728 рублей 33 копейки – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статьи 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 488 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 359 533 рубля 26 копеек, в том числе:

342 836 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу,

8 620 рублей 08 копеек – задолженность по процентам,

4 348 рублей 15 копеек – задолженность по неустойкам,

3 728 рублей 33 копейки – задолженность по комиссиям,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 488 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2025