Дело № 2-826/2023

УИД 60RS0001-01-2022-012307-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при помощнике судьи Никитиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что приговором Псковского городского суда от 24.01.2019 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В результате противоправных действий ФИО1, управлявшего источником повышенной опасности, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, причинен вред жизни <данные изъяты>

На основании заявления ФИО2 (сына ФИО3) в счет возмещения вреда заявителю выплачена компенсация в размере 475 000 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 названного Закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков.

Абзацем 2 части 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлен лимит страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в размере 475 000 рублей.

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 14-17).

Приговором Псковского городского суда от 04.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде 1 <данные изъяты>

Приговором установлено, что ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ГАЗ 3507» государственный <данные изъяты>», не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, являющегося грузовым, в нарушение требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, несвоевременно обнаружил опасность для движения в виде пешехода <данные изъяты> пересекавшей проезжую часть улицы Вокзальной по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу в связи с чем на данном нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе дома 17 по улице Вокзальной, совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен опасный для жизни человека вред здоровью, со смертельным исходом (л.д. 40-51).

Указанные обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для настоящего спора, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

ФИО2 (сын <данные изъяты> обратился в РСА 14.11.2019 с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 36-37).

Компенсационная выплата в размере 475 000 рублей перечислена РСА на лицевой счет ФИО2 05.12.2019, что подтверждено платежным поручением № 26999 от 05.12.2019 (л.д.33).

Согласно сведениям, представленным из АИС ОСАГО, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по правилам ОСАГО (л.д. 52-54).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае размер компенсационной выплаты установлен п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, которая произведена потерпевшему в порядке, предусмотренном пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, в связи с чем, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков в том же размере с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, что предусматривается п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.