Решение по делу № 2-1451/2025 от 28.05.2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-001791-20 (2-1451/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 07/03/2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику lденежные средства в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Фабула» 24.04.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Фабула» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 право требования по данному договору перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 000 руб., задолженность по основному долгу – 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 000 руб., задолженность по штрафам – 000 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам - 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 000 руб., задолженность по госпошлине - 000 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору 12.11.2021.

03.03.2020 мировым судьей судебного участка <***> г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 08.10.2020 был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 000 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 07.03.2012 по 07.02.2020.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07/03/2012 в размере 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает причины его неявки как неуважительные, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику lденежные средства в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Согласно условиям договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 000 руб., с процентной ставкой 36 % годовых, с минимальным платежом 000 руб. в месяц (л.д. ).

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком ФИО1 денежные средства по кредитному договору, не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 000 руб., задолженность по основному долгу 000 руб., задолженность по процентам за пользование 000 руб., задолженность по штрафам 000 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам 000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 000 руб., задолженность по госпошлине 000 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору 12.11.2021.

Из иска следует, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 000 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 07.03.2012 по 07.02.2020.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила, представленный истцом расчет суммы задолженности не спорила.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2012 в сумме 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2025.

Судья П.В. Медведев