К делу № 2-2239/2023

23RS0024-01-2022-000563-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 18 октября 2023 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного ФИО1, принятого по обращению ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ФИО1, принятого по обращению ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП 06.12.2018 вследствие действий ФИО3, управлявшего т/с «Дэу Нексия», г/н №, был причинен ущерб принадлежащему заинтересованному лицу транспортному средству BMW г/н №, 2007 года выпуска (далее Транспортное средство). Гражданская ответственность заинтересованного лица на дату ДТП застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК № 3002923580 со сроком страхования с 04.07.2018 по 03.07.2019. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на дату ДТП застрахована истцом по договору ОСАГО серии МММ № 5011488006 со сроком страхования с 15.09.2018 по 14.09.2019 (далее - Договор ОСАГО). 14.12.2018 заинтересованное лицо обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков. 19.12.2018 по направлению ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» проведен осмотр т/с с привлечением ООО «СибАссист», составлен акт осмотра от 19.12.2018. Заинтересованное лицо обратилось с исковым заявлением к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в Ленинский районный суд города Краснодара. 03.12.2020 Приказом Центрального Банка Российской Федерации у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 23.10.2015 ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 28.12.2020 решением Ленинского районного суда города Краснодара по гражданскому делу № 2-7903/2020 с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу заинтересованного лица взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 180 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 190 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертиза в размере 29 000 рублей 00 копеек. 12.07.2021 заинтересованное лицо обратилось к Заявителю с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов на оплату услуг по диагностике транспортного средства в размере 7 500 рублей 00 копеек. 20.07.2021 по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение ООО «ABC-Экспертиза» № 8107961 от 20.07.2021, согласно которому стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 195 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 122 800 рублей 00 копеек. 29.07.2021 Финансовая организация выплатила заинтересованному лицу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 122 809 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 61746 от 29.07.2021. 06.12.2021 заинтересованное лицо обратилось в Финансовую организацию с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещен и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по диагностике Транспортного средства в размере 7 500 рублей 00 копеек. 16.12.2021 Финансовая организация письмом № 00-99-06-04-73/103796 от 15.12.2021 уведомила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 25.01.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-22-942/5010-003 об удовлетворении требований, которые заявил ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 277190,5 рубля. Просит указанное решение отменить, поскольку финансовый уполномоченный сослался на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.2020, которое не имеет преюдициального значения для заявителя.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – закон № 123-ФЗ) настоящий закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 23 данного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2018 (далее – ДТП), вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству BMW 525XI, г/н №, 2007 года выпуска (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК № 3002923580 со сроком страхования с 04.07.2018 по 03.07.2019.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № 5011488006 со сроком страхования с 15.09.2018 по 14.09.2019 (далее - Договор ОСАГО).

14.12.2018 ФИО2 обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ККК № 3002923580 в рамках прямого возмещения убытков с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

19.12.2018 по направлению ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» проведен осмотр Транспортного средства Заявителя с привлечением ООО «СибАссист», составлен акт осмотра № б/н от 19.12.2018.

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в Ленинский районный суд города Краснодара.

03.12.2020 Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) № ОД 2003 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 23.10.2015 ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28.12.2020 решением Ленинского районного суда города Краснодара по гражданскому делу № 2-7903/2020 с ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 180 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 190 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 рублей 00 копеек.

Согласно отметке в исполнительном листе ФС № 037525974 от 10.02.2021 Решение суда вступило в законную силу 29.01.2021. Указанный исполнительный документ не исполнен.

12.07.2021 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов на оплату услуг по диагностике транспортного средства в размере 7 500 рублей 00 копеек с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и оригинала Исполнительного листа (курьерская накладная № 101346).

20.07.2021 по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение ООО «ABC-Экспертиза» № 8107961 от 20.07.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 195 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 122 800 рублей 00 копеек.

29.07.2021 САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 122 809 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 61746 от 29.07.2021.

06.12.2021 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по диагностике транспортного средства в размере 7 500 рублей 00 копеек.

25.01.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-22-942/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 277190,5 рубля.

В соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2020 № ОД 2003 у ООО «НСТ - «РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 23.10.2015 ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Факт наступления страхового случая установлен решением Ленинского районного суда г. Краснодара № 2-7903/2020, в соответствии с которым, в пользу ФИО2 на основании статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда не является для САО «ВСК» преюдициальным, так как страховщик не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, однако, у Финансовой организации в соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ в связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», возникла обязанность по компенсации ФИО2 причиненного ущерба. Наличие судебного акта, согласно которому последний имеет право на получение прямого возмещения убытков по договору ОСАГО серии ККК № 3002923580, определившего размер подлежащего выплате страхового возмещения, финансовый уполномоченный правомерно посчитал достаточным для принятия решения по заявленному событию о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, САО «ВСК», выплатив ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в сумме 122 809 рублей 50 копеек, в ненадлежащем размере исполнило свои обязательства по Договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 12Э-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, финансовым уполномоченным правомерно определено, что неустойка, начисляемая на сумму 277 190 рублей 50 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного ФИО1, принятого по обращению ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2023.

Судья Ю.В. Савкин