61RS0001-01-2024-006877-37
№2-451/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
... между ООО «...» и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 16,80 % годовых, сроком на 1826 дней, что подтверждается выпиской по счету.
... между ПАО «...» и ООО «...» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п.1.1 соглашения, ООО «...» уступило ПАО «...» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения ПАО «...» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на ... задолженность заемщика составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченная ссудная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка на просроченные проценты; ... руб. – штраф за просроченный платеж; ... руб. – комиссия за смс – информирование.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО в свою пользу сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «...» и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 16,80 % годовых, сроком на 1826 дней, что подтверждается выпиской по счету.
... между ПАО «...» и ООО ...» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п.1.1 соглашения, ООО «...» уступило ПАО «...» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения ПАО «...» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ... задолженность заемщика составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченная ссудная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка на просроченные проценты; ... руб. – штраф за просроченный платеж; ... руб. – комиссия за смс – информирование.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18153,26 руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «...» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «...» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2025 года.