Дело № 5-345/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 23 мин. по адресу: <адрес>., водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «<данные изъяты>»), в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь на участке <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «№» (манипулятор на базе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «<данные изъяты>»), под управлением водителя ФИО7, после чего допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «<данные изъяты>»), под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, просил судью назначить ФИО2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Артёмов А.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 перед Потерпевший №1 не извинился, не интересовался ее здоровьем, не предпринимал мер, направленных на возмещение вреда, в связи с чем полагал необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения защитника Голованова А.П., представителя Артёмова А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано краткое описание происшествия, сведения: о транспортных средствах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; о водителях ФИО7, Потерпевший №1 ФИО2, потерпевших ФИО1, Потерпевший №1

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО6, в которой указано дата, время и место ДТП, направление движения автомобилей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположение автомобилей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» после ДТП, обозначены ориентиры и расстояния. Со схемой водитель ФИО7 был согласен, водитель ФИО2 ознакомлен, водитель Потерпевший №1 была не согласно с указанным в схеме местом столкновения, указала, что место столкновения непосредственно на ее полосе;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с оптического диска;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и данным представленных медицинских документов, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: перелома левого поперечного отростка 7 шейного позвонка, ушибленной раны затылочной области. Указанные повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и иными письменные материалы дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, положительную характеристику с место его работы, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровья граждан, его поведение после совершенного ДТП, последствиям, возникшим у потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитываю, что ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», являющимся источником повышенной опасности, допустил грубые нарушения ПДД РФ, создавшие опасность для других участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а также наличие в действиях ФИО2 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, которое расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, считают необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов